Translate

miércoles, 19 de abril de 2023

El Oxímoron venezolano

 El Oxímoron. 

Hace algunos días le realicé una observación sobre la coyuntura actual de Venezuela a un amigo consultor político (me reservo el nombre). Lo que está sucediendo en Venezuela, puede ser  porque aún no se le consigue dar respuesta conceptual a este postmodernismo, donde la dinámica de los escenarios cada día se complican y nos consumen en espacio y en tiempo, nos inhiben ver hacia atrás para considerar al olvidado concepto: "Oxímoron: de origen Griego, concepto clave para la construcción de  elementos y contenidos : ("nada más y nada memos") de La Retórica que utiliza al Oxímoron que describe contenidos y conceptos contrarios y que por supuesto forman imágenes contradictorias que pueden sintetizarse con el método Dialéctico que pueden tener o tienen, una coexistencia en la narrativa de los idiomas más utilizados por nuestra civilizacion,  así que, la Retorica es un recurso imprescindible en la ciencia política.

En Venezuela no es  tan generalizado el uso del concepto Oxímoron pero en cambio si se utiliza de forma y contenido en diferentes escenarios culturales y en diferentes estratos sociales, los mas usados son: "Lo bueno de lo malo" o al contrario: "Lo malo de lo bueno", "Esta tan cerca y tan lejos". He llegado a oír un Oxímoron que obliga el uso de la imaginación como la frase, ella está "Horriblemente bella". En la culinaria es común oír a los Chefs "Está tan dulce que  requiere un punto de sal". MARCEL PROUST escritor francés y considerado padre de la narrativa mundial, llegó a decir: es imposible, no puede ser cierto esa belleza de un hombre en el cuerpo de una mujer, al imaginar lo atractivo de quien estaba al lado de su admirada amiga, llegando a la conclusión de que la belleza tan exquisita de ese hombre era superior a la de su amada y admirada. El autor concluye que la resolución de estos casos son estrictamente Psicopáticos y no debe haber duda que existan  hombres bellos y bellas mujeres sin ambivalencia perniciosa de la dualidad.

El siguiente Oxímoron es un desafío al intelecto , un intento de buscar al elemento fundamental del Oxímoron de Venezuela, sin recurrir a la nueva frase de los analistas económicos: "Venezuela es un país con petróleo no es un país petrolero".

El Régimen venezolano en su narrativa política con enfasis  emocional a sus adeptos, está demostrando  que lo bueno de la gestión, diríamos de su eficacia está en lo malo que se encuentra el pais, donde muchos políticos y sobre todo los dueños de las empresas consultoras que realizan estudios de investigación de la opinión pública, me refiero a las encuestadoras que recurren a los indicadores de bienestar, yo diría que del malestar social, para hacer sus proyecciones y cuando afirman que solamente el 10% de los ciudadanos tiene posibilidades de hacer tres comidas al día, es algo muy malo ( para la población)que está muy bueno( para el régimen? porque demuestra la eficiencia en el objetivo de su gestión pública,  cuando el resto de la población consume entre 2 o 1 comida diaria. Este incremento que se inició en el 2013 con 23% y que ha llegado al 90% de la población, obteniendo una eficacia que supera a la más eficiente empresa del globo terráqueo.

La crisis sistémica, humanitaria, compleja y que cada dia es más grave, no es para decirle al que la sufre como le afecta, los ciudadanos están esperando que le digan como vamos a resolverla o por lo menos como va a entender el venezolano que se va a resolver y cuando se dará inicio a esas soluciones y lo más importante: Quien es el lider que tiene las condiciones, capacidad y suficiente testosterona para ganar, cobrar y gobernar y enfrentar la entropía social y darle solución al Oxímoron del régimen... 

Definitivamente la narrativa fundamental no está en el diagnóstico. Los venezolanos de adentro y de afuera están esperando fechas para aportar con su voto, el que hacer es una definición entre los contrarios, cualquier decisión unilateral y apresurada tiene altas probabilidades de error o está equivocada.  Mientras tanto, continuaremos la pronta espera de las condiciones objetivas con nuestro Oxímoron: campaña electoral "CON PRESENCIA EN AUSENCIA".

Jesús Israel Fernández G. 

lunes, 16 de enero de 2023

Propuesta #ALaProtestaDemocrática

La Constitución. La Gran Camisa de Fuerza

 Un estado puede salirse del orden constitucional para optar por otra forma de gobierno y quizás no le afecte en lo constitucional, en lo político y finalmente en social, valga decir en contra de la gran mayoría del país, incluso en el orden militar, tomando en consideración que este último sector, siempre participa en los diseños de otros órdenes alternativos de gobierno. En Venezuela la Constitución de la República Bolivariana de 1999, contiene una innovación que los constituyentes y el precavido Chávez, crearon el último y polémico artículo 350 y no por mera casualidad, sino previniendo una alteración del orden constitucional que se fraguó o fue auspiciada desde adentro del propio gobierno. Este artículo que seguirá siendo “Una Espada de Damocles” durante este proceso de regreso a la democracia es necesario observarlo con mucho detenimiento. 

 Artículo: 350  “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”. De todo lo anterior rescataré solamente  “garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos” y me sorprende que los constituyentes quizás a última hora, agregaron este articulo por alguna razón si tomamos en cuenta que el articulo 349 termina “Una vez promulgada la nueva constitución, ésta se publicará en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela…” lo que indicaba que en el 349 terminaba el articulado constitucional. De regreso al tema de las garantías democráticas o el menoscabe de los derechos humanos. Una interpretación a propósito del actual escenario de manifestaciones y protestas a lo largo y ancho del país, que nos invita a la observación al final de la actual constitución en su artículo 350, en donde se hace una paridad de las garantías democráticas (independencia, paz, libertad, seguridad, alimentación, salud, educación, sueldos y salarios, jubilaciones y pensiones)  y el menoscabe los derechos humanos. (Menoscabar: reducir, disminuir, acortar, perjudicar, dañar, deteriorar, desacreditar, desprestigiar, deshonrar…) Los Derechos Humanos que han sido violados en un sin números de actos de gobierno. Y la primera conclusión de esta observación constitucional: Es un ABSOLUTO JURÍDICO: adjuntar las garantías democráticas y los derechos humanos.  El caso venezolano desde ésta perspectiva del artículo 350, nos conlleva a interpretar que sin DEMOCRACIA no existen DERECHOS HUMANOS, por lo tanto los líderes gremiales y sociales del país, deben enfocarse en un cambio político y de gobierno y lo más inmediato que tenemos como modelo alternativo son ELECCIONES LIBRES, JUSTAS Y VERIFICABLES y asimilar definitivamente que sin un cambio de modelo de gobierno por otro que garantice los derechos democráticos y humanos no habrá posibilidad de un diálogo social que oiga sus propuestas reivindicativas. La lucha de los trabajadores, empleados y docentes de educación, trabajadores de la salud, pensionados y jubilados, empresas básicas y empleados públicos en general, no tendrán sus reivindicaciones sociales sino a través de un cambio alternativo de gobierno y es hora de que se agregue a las propuestas la exigencia de elecciones libres para construir un enfoque de transición democrática

La lucha pacífica es lenta pero existe un buen tiempo para ir adecuando lo político para ir igualmente a definir y elegir en elecciones primarias al que convocará a la pluralidad social para luego ir a unas elecciones presidenciales libres, justas y verificables para constituir con suficiente amplitud  la reconstrucción política, social y económica del país, con educadores y trabajadores con reivindicaciones y seguridad social acordes con sus necesidades, capacidades y eventualidades que no es otra cosa que sus derechos sociales y constitucionales.              Así que es hora de la participación en todos los escenarios donde se planifique el proceso a la normalidad democrática, para dar las opiniones oportunas y con amplitud política fortalecer la lucha democrática.

Jesús Israel Fernández Granados.

    jeisfer@gmail.com       

    jesorfer@gmail.com                   

   @jeistivenVP

 

 

lunes, 9 de enero de 2023

#LosPérfidosDelG3, (3 AD, casi 4 PJ y 1 de UNT)

 

 Los Autores del Desastre G3, (3 AD, casi 4 PJ y 1 de UNT)

"No hay duda de que las épocas de crisis son el escenario ideal para que todo un conjunto de personajes de distinta naturaleza aprovechen para vender sus singulares ideas, muchas de ellas sin fundamento de ningún tipo,  pero que por su peculiaridad por lo general gusta a las masas". Leonardo Osorio Bohorques. 

“Lo Único que no cambia es el Cambio” lo expresaba el Filósofo Heráclito de Éfeso 540 a.C, algo así como 2.500 años antes de Cristo. Éste pensador griego nos dejó al futuro la frase incompleta para que nosotros podamos adaptarla a la actual y compleja realidad: El cambio sustancial, El fundamental, Estratégico, de Contradicciones, El Dinámico, y el Cambio que va a dar paso a la conclusión de la gran Tragedia de los venezolanos. Podemos afirmar que está en proceso porque Venezuela está cambiando para concluir la tragedia que se ha acumulado en varios momentos históricos, donde los hechos relevantes que han incidido en la verdadera historia, empiezan a manifestarse en la sociedad para construir un Nuevo Orden en la reconstrucción de la patria y no los sobresaltos trágicos de los últimos 30 años, estos treinta años desde 1993 que se iniciaron con un golpe de estado blando en donde parte del liderazgo actual del G3 con una buena parte de las élites económicas, políticas y militares, le pasaron por encima a la voluntad popular expresada en las urnas electorales y le arrebataron el triunfo a Andrés Velázquez. Unos errores históricos que debemos reparar en el contexto de la historia política de la república para poder acertar en los análisis políticos, sociológicos, incluso antropológicos y psicológicos que se construyen con los análisis  y las opiniones en la perspectiva estratégica de la lucha política venezolana. ¿Que pudo haber evitado Andrés Velázquez como presidente de Venezuela?, en primer lugar el advenimiento de Chávez, el Carmonazo, el ascenso de Maduro, el Gobierno Interino, el golpe de estado constitucional del G3 y hasta el nombramiento de la señora Dinorah Figuera como presidenta de la debilitada A.N.2015. Escenarios donde el G3 ha actuado preponderantemente en la conducción política del país. Conclusión: el cambio no ha cambiado por su principio dialectico que anticipa una síntesis concluyente. ¿Qué va a surgir o puede cambiar en éste proceso trágico como fundamento del cambio? Por supuesto que un nuevo liderazgo para la conducción acertada de la política, el consenso y el acuerdo social, económico, político y militar, que no puede equivocarse en el manejo del cambio del poder político que exige el país para el próximo año.

El Grupo G3 conformado por AD, PJ, UNT, no podrá seguir disfrutando del rio donde se baña desde mucho tiempo, simplemente porque ya no es el mismo según Heráclito de Éfeso. El G3 llegó al final como un segmento opositor o una elite reducida que no ha tenido ninguna dificultad para gozar de sus privilegios, económicos, politicos y sociales. Han manipulado a su antojo a la sociedad venezolana incluso desde antes del 93, anteriormente en el 89 con el caracazo se ausentaron, en el 92 dejaron solo a CAP y el 93 dieron el golpe de estado de la “colina”.  En el 98 se dejaron llevar por la estrategia de Chávez para que los derrotará a todos y esperar cinco años para volver, no contaron que el barines le cambiaría la constitución y en el año 2000 con la legitimación se hicieron los locos y para 2005 se ausentaron completamente llevando al país a un esquema de abstencionismo que solamente era una conducta de la clase media (media ) alta, aquella que se iba el día de las elecciones a disfrutar en playas y en viajes decembrinos, mientras el pueblo antichavista estaba a la deriva. El pueblo quería tener un líder legitimado contra el autoritarismo manifiesto y el esquema de primarias se manejó (en el 2005 estuvimos en el despacho del gobernador Rosales planteándole que liderara las elecciones parlamentarias y después se contara en la probables primarias del 2006 y nos respondió que necesitaba la opinión de AD y PJ que estaban armando un grupo opositor para ese entonces… el hoy denominado G3 y compañía), hasta que llegamos a la torre Credicard, donde se consumó la conspiración del G3, en donde los mismos, a menos de un año, habían separado al pueblo de las urnas electorales, en ese 2006 optaron por el consenso en contra de quienes queríamos contarnos en primarias antes de ir a las elecciones, sacaron a Rosales de un sombrero y participó en el teatro político para complacer al régimen y al verdugo. En las elecciones parlamentarias del 2010 se prepararon con los mismos que manipularon a Rosales y con los segundones del G3 montaron a la Mesa de Unidad Democrática y se camuflajearon para esconder el rechazo que tenían como partidos de oposición y con una tarjeta potable alejada de los colores amarrillo, azul y blanco, volvieron a sacar un gran cantidad de diputados y regresaron al parlamento que habían abandonado en el 2005 por ser inoperante a sus intereses particulares. La cantidad de diputados fue proporcional al resultado de gestión del régimen que a la propia eficacia del liderazgo opositor al oficialismo y por el enfrentamiento y rechazo al régimen ya declarado socialista. Sin una política coherente, una ruta opositora y un trabajo en el tejido social, dejaron solo al liderazgo emergente que presionó para que se realizaran primarias, previamente se acordaron en dos bloques: El Progresista y el Socialdemócrata para así simular una exigencia y complacer la demanda social y política. El resultado fue como se había planificado previamente para darle la candidatura a uno del G3, pues ya había sido uno de ellos en el 2006, (por eso fue candidato Pablo Pérez y no Rosales que le daba una paliza a Capriles)  y mandaron a votar por debajo de la mesa por Capriles, éste candidato de acuerdo a Smartmatic ganó las presidenciales de 2012, se encasquilla y no COBRA, H.R.A le impone medirse nuevamente con Maduro, vuelve a ganar y repite el NO COBRAR, Capriles se aparta del escenario 2014 por el plan “La Salida”. Al régimen le sobreviene la segunda gran crisis y el G3 camuflajeado como siempre conspira hacia adentro y le da la razón a los sondeos de opinión donde el pueblo quiere salir a votar para las parlamentarias: entre encuestas amañadas, imponen las debilidades en una fortaleza de la unidad reservándose el 75% de las curules para el G3, a VPA se la tragan y tienen que compartir las migajas con el actual grupo 16 de Julio. Es así como llegamos al 2016 con Henry Ramos como flamante presidente de la A.N. por ser el más votado no como partido sino por el mayor número de diputados, un partido rechazado por los electores se erige como la primera minoría (jugada maestra): dedicándose más a la decoración del hemiciclo que a lo que ofreció en campaña electoral “en 6 meses salimos de Maduro” confundió los posters del comandante Chávez al desgastado Maduro y engavetó: “La solicitud de Abandono de Cargo del presidente por parte de un grupo de ciudadanos, líderes sociales y juristas que introdujeron un carta y un documento exigiendo celeridad del proceso”. Borges en 2017, no solamente decepcionó como líder del país sino que demostró lo que siempre ha sido “un testarudo, cobarde para ejercer un liderazgo, hizo de la política la celestina de la convivencia” (me reservo el autor), la opinión generalizada de ese actor político por aceptar vejaciones e improperios en el propio palacio Legislativo. El año 2018 Enrique Márquez quien aspiraba ser presidente de la A.N. es obstaculizado por Omar Barbosa que asume en representación de un liderazgo con muestras de estancamiento, agotamiento y decepción social, es el último año del G3 en la Asamblea Nacional con un debilitamiento grave y la perdida de conexión con la sociedad venezolana: se peló el viejo Heráclito: El Cambio no cambió. Culminado los 3 años de las figuras corroídas representadas en el G3, llegamos al 2019, no sin antes intentar retroceder al ciclo del 2016, pero se continúa con el acuerdo y a Voluntad Popular como la cuarta organización política le correspondía la presidencia de la A.N. escenario que visualiza Leopoldo López en su regreso a Casa Por Cárcel y en una visión acertada del ayer, el hoy y el mañana, ante la institución venida a menos, muy cerca de una claudicación, asediada y perseguida, débil y desconectada de la gente propone a Juan Gerardo Guaidó M. como el próximo presidente de la Asamblea Nacional, En el 2019 se origina una nueva esperanza que se encamina a un nuevo proceso de cambio de dirección de conducción política y jurídica del país, cuando en el 23 de enero del 2019, el joven diputado Juan Guaidó, con determinación, valentía y coraje, asume también como presidente encargado, sorteando todos los riesgos de él y su familia, diferenciándose de las élites y de las cúpulas políticas (G3 y Comp), iniciándose  así una nueva referencia nacional e internacional de la política opositora venezolana: surgió un nuevo líder esperado desde 1988, año en que debió haberse iniciado una nueva conducción política de las nuevas generaciones en el país. Hoy el G3 tiene dos 2 años conspirando contra el nuevo liderazgo y el país, los planes de la canallada empiezan a hacerse realidad a partir del 5 de enero 2023, cuando han impuesto una directiva inocua, lejana y sin ninguna relevancia política electoral, dejando a los capos con todo el tiempo libre para seguir diseñando: como pueden darle el zarpazo a la nueva referencia opositora con la finalidad de eliminar las primarias para no seguir desplazados: lo harán sin atender ningún valor moral o ético, son los nuevos verdugos del establishment a quien deben rendirle cuenta de sus acciones exigidas y cumplidas.

Este pueblo, está demostrando en los sondeos de opinión que está asumiendo su responsabilidad social de participar en las elecciones primarias y en las que puedan realizarse, porque ha identificado al líder que lo liberará de los viejos y nuevos (ni tan nuevos) resabios de una elite política que definitivamente no volverán, como sí volverá Juan Guaidó en el 2024 próximo presidente constitucional de Venezuela o cuando se realicen las elecciones, libres, justas y verificables. Es sin lugar a dudas: El líder para “Ganar, Cobrar y Gobernar…porque ya viene La Nueva Democracia, la Democracia Deliberativa para construir La Mejor Venezuela… 

Unión es Victoria… Sí, se puede. Debemos ir por más.                                         

 Jesús Israel Fernández Granados.

Jeisfer@gmail.com 

Jesorfer@gmail.com 

@jeistivenVP

@jesorfer3