Propuesta #ALaProtestaDemocrática

La Constitución. La Gran Camisa de Fuerza

 Un estado puede salirse del orden constitucional para optar por otra forma de gobierno y quizás no le afecte en lo constitucional, en lo político y finalmente en social, valga decir en contra de la gran mayoría del país, incluso en el orden militar, tomando en consideración que este último sector, siempre participa en los diseños de otros órdenes alternativos de gobierno. En Venezuela la Constitución de la República Bolivariana de 1999, contiene una innovación que los constituyentes y el precavido Chávez, crearon el último y polémico artículo 350 y no por mera casualidad, sino previniendo una alteración del orden constitucional que se fraguó o fue auspiciada desde adentro del propio gobierno. Este artículo que seguirá siendo “Una Espada de Damocles” durante este proceso de regreso a la democracia es necesario observarlo con mucho detenimiento. 

 Artículo: 350  “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”. De todo lo anterior rescataré solamente  “garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos” y me sorprende que los constituyentes quizás a última hora, agregaron este articulo por alguna razón si tomamos en cuenta que el articulo 349 termina “Una vez promulgada la nueva constitución, ésta se publicará en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela…” lo que indicaba que en el 349 terminaba el articulado constitucional. De regreso al tema de las garantías democráticas o el menoscabe de los derechos humanos. Una interpretación a propósito del actual escenario de manifestaciones y protestas a lo largo y ancho del país, que nos invita a la observación al final de la actual constitución en su artículo 350, en donde se hace una paridad de las garantías democráticas (independencia, paz, libertad, seguridad, alimentación, salud, educación, sueldos y salarios, jubilaciones y pensiones)  y el menoscabe los derechos humanos. (Menoscabar: reducir, disminuir, acortar, perjudicar, dañar, deteriorar, desacreditar, desprestigiar, deshonrar…) Los Derechos Humanos que han sido violados en un sin números de actos de gobierno. Y la primera conclusión de esta observación constitucional: Es un ABSOLUTO JURÍDICO: adjuntar las garantías democráticas y los derechos humanos.  El caso venezolano desde ésta perspectiva del artículo 350, nos conlleva a interpretar que sin DEMOCRACIA no existen DERECHOS HUMANOS, por lo tanto los líderes gremiales y sociales del país, deben enfocarse en un cambio político y de gobierno y lo más inmediato que tenemos como modelo alternativo son ELECCIONES LIBRES, JUSTAS Y VERIFICABLES y asimilar definitivamente que sin un cambio de modelo de gobierno por otro que garantice los derechos democráticos y humanos no habrá posibilidad de un diálogo social que oiga sus propuestas reivindicativas. La lucha de los trabajadores, empleados y docentes de educación, trabajadores de la salud, pensionados y jubilados, empresas básicas y empleados públicos en general, no tendrán sus reivindicaciones sociales sino a través de un cambio alternativo de gobierno y es hora de que se agregue a las propuestas la exigencia de elecciones libres para construir un enfoque de transición democrática

La lucha pacífica es lenta pero existe un buen tiempo para ir adecuando lo político para ir igualmente a definir y elegir en elecciones primarias al que convocará a la pluralidad social para luego ir a unas elecciones presidenciales libres, justas y verificables para constituir con suficiente amplitud  la reconstrucción política, social y económica del país, con educadores y trabajadores con reivindicaciones y seguridad social acordes con sus necesidades, capacidades y eventualidades que no es otra cosa que sus derechos sociales y constitucionales.              Así que es hora de la participación en todos los escenarios donde se planifique el proceso a la normalidad democrática, para dar las opiniones oportunas y con amplitud política fortalecer la lucha democrática.

Jesús Israel Fernández Granados.

    jeisfer@gmail.com       

    jesorfer@gmail.com                   

   @jeistivenVP

 

 

#LosPérfidosDelG3, (3 AD, casi 4 PJ y 1 de UNT)

 

 Los Autores del Desastre G3, (3 AD, casi 4 PJ y 1 de UNT)

"No hay duda de que las épocas de crisis son el escenario ideal para que todo un conjunto de personajes de distinta naturaleza aprovechen para vender sus singulares ideas, muchas de ellas sin fundamento de ningún tipo,  pero que por su peculiaridad por lo general gusta a las masas". Leonardo Osorio Bohorques. 

“Lo Único que no cambia es el Cambio” lo expresaba el Filósofo Heráclito de Éfeso 540 a.C, algo así como 2.500 años antes de Cristo. Éste pensador griego nos dejó al futuro la frase incompleta para que nosotros podamos adaptarla a la actual y compleja realidad: El cambio sustancial, El fundamental, Estratégico, de Contradicciones, El Dinámico, y el Cambio que va a dar paso a la conclusión de la gran Tragedia de los venezolanos. Podemos afirmar que está en proceso porque Venezuela está cambiando para concluir la tragedia que se ha acumulado en varios momentos históricos, donde los hechos relevantes que han incidido en la verdadera historia, empiezan a manifestarse en la sociedad para construir un Nuevo Orden en la reconstrucción de la patria y no los sobresaltos trágicos de los últimos 30 años, estos treinta años desde 1993 que se iniciaron con un golpe de estado blando en donde parte del liderazgo actual del G3 con una buena parte de las élites económicas, políticas y militares, le pasaron por encima a la voluntad popular expresada en las urnas electorales y le arrebataron el triunfo a Andrés Velázquez. Unos errores históricos que debemos reparar en el contexto de la historia política de la república para poder acertar en los análisis políticos, sociológicos, incluso antropológicos y psicológicos que se construyen con los análisis  y las opiniones en la perspectiva estratégica de la lucha política venezolana. ¿Que pudo haber evitado Andrés Velázquez como presidente de Venezuela?, en primer lugar el advenimiento de Chávez, el Carmonazo, el ascenso de Maduro, el Gobierno Interino, el golpe de estado constitucional del G3 y hasta el nombramiento de la señora Dinorah Figuera como presidenta de la debilitada A.N.2015. Escenarios donde el G3 ha actuado preponderantemente en la conducción política del país. Conclusión: el cambio no ha cambiado por su principio dialectico que anticipa una síntesis concluyente. ¿Qué va a surgir o puede cambiar en éste proceso trágico como fundamento del cambio? Por supuesto que un nuevo liderazgo para la conducción acertada de la política, el consenso y el acuerdo social, económico, político y militar, que no puede equivocarse en el manejo del cambio del poder político que exige el país para el próximo año.

El Grupo G3 conformado por AD, PJ, UNT, no podrá seguir disfrutando del rio donde se baña desde mucho tiempo, simplemente porque ya no es el mismo según Heráclito de Éfeso. El G3 llegó al final como un segmento opositor o una elite reducida que no ha tenido ninguna dificultad para gozar de sus privilegios, económicos, politicos y sociales. Han manipulado a su antojo a la sociedad venezolana incluso desde antes del 93, anteriormente en el 89 con el caracazo se ausentaron, en el 92 dejaron solo a CAP y el 93 dieron el golpe de estado de la “colina”.  En el 98 se dejaron llevar por la estrategia de Chávez para que los derrotará a todos y esperar cinco años para volver, no contaron que el barines le cambiaría la constitución y en el año 2000 con la legitimación se hicieron los locos y para 2005 se ausentaron completamente llevando al país a un esquema de abstencionismo que solamente era una conducta de la clase media (media ) alta, aquella que se iba el día de las elecciones a disfrutar en playas y en viajes decembrinos, mientras el pueblo antichavista estaba a la deriva. El pueblo quería tener un líder legitimado contra el autoritarismo manifiesto y el esquema de primarias se manejó (en el 2005 estuvimos en el despacho del gobernador Rosales planteándole que liderara las elecciones parlamentarias y después se contara en la probables primarias del 2006 y nos respondió que necesitaba la opinión de AD y PJ que estaban armando un grupo opositor para ese entonces… el hoy denominado G3 y compañía), hasta que llegamos a la torre Credicard, donde se consumó la conspiración del G3, en donde los mismos, a menos de un año, habían separado al pueblo de las urnas electorales, en ese 2006 optaron por el consenso en contra de quienes queríamos contarnos en primarias antes de ir a las elecciones, sacaron a Rosales de un sombrero y participó en el teatro político para complacer al régimen y al verdugo. En las elecciones parlamentarias del 2010 se prepararon con los mismos que manipularon a Rosales y con los segundones del G3 montaron a la Mesa de Unidad Democrática y se camuflajearon para esconder el rechazo que tenían como partidos de oposición y con una tarjeta potable alejada de los colores amarrillo, azul y blanco, volvieron a sacar un gran cantidad de diputados y regresaron al parlamento que habían abandonado en el 2005 por ser inoperante a sus intereses particulares. La cantidad de diputados fue proporcional al resultado de gestión del régimen que a la propia eficacia del liderazgo opositor al oficialismo y por el enfrentamiento y rechazo al régimen ya declarado socialista. Sin una política coherente, una ruta opositora y un trabajo en el tejido social, dejaron solo al liderazgo emergente que presionó para que se realizaran primarias, previamente se acordaron en dos bloques: El Progresista y el Socialdemócrata para así simular una exigencia y complacer la demanda social y política. El resultado fue como se había planificado previamente para darle la candidatura a uno del G3, pues ya había sido uno de ellos en el 2006, (por eso fue candidato Pablo Pérez y no Rosales que le daba una paliza a Capriles)  y mandaron a votar por debajo de la mesa por Capriles, éste candidato de acuerdo a Smartmatic ganó las presidenciales de 2012, se encasquilla y no COBRA, H.R.A le impone medirse nuevamente con Maduro, vuelve a ganar y repite el NO COBRAR, Capriles se aparta del escenario 2014 por el plan “La Salida”. Al régimen le sobreviene la segunda gran crisis y el G3 camuflajeado como siempre conspira hacia adentro y le da la razón a los sondeos de opinión donde el pueblo quiere salir a votar para las parlamentarias: entre encuestas amañadas, imponen las debilidades en una fortaleza de la unidad reservándose el 75% de las curules para el G3, a VPA se la tragan y tienen que compartir las migajas con el actual grupo 16 de Julio. Es así como llegamos al 2016 con Henry Ramos como flamante presidente de la A.N. por ser el más votado no como partido sino por el mayor número de diputados, un partido rechazado por los electores se erige como la primera minoría (jugada maestra): dedicándose más a la decoración del hemiciclo que a lo que ofreció en campaña electoral “en 6 meses salimos de Maduro” confundió los posters del comandante Chávez al desgastado Maduro y engavetó: “La solicitud de Abandono de Cargo del presidente por parte de un grupo de ciudadanos, líderes sociales y juristas que introdujeron un carta y un documento exigiendo celeridad del proceso”. Borges en 2017, no solamente decepcionó como líder del país sino que demostró lo que siempre ha sido “un testarudo, cobarde para ejercer un liderazgo, hizo de la política la celestina de la convivencia” (me reservo el autor), la opinión generalizada de ese actor político por aceptar vejaciones e improperios en el propio palacio Legislativo. El año 2018 Enrique Márquez quien aspiraba ser presidente de la A.N. es obstaculizado por Omar Barbosa que asume en representación de un liderazgo con muestras de estancamiento, agotamiento y decepción social, es el último año del G3 en la Asamblea Nacional con un debilitamiento grave y la perdida de conexión con la sociedad venezolana: se peló el viejo Heráclito: El Cambio no cambió. Culminado los 3 años de las figuras corroídas representadas en el G3, llegamos al 2019, no sin antes intentar retroceder al ciclo del 2016, pero se continúa con el acuerdo y a Voluntad Popular como la cuarta organización política le correspondía la presidencia de la A.N. escenario que visualiza Leopoldo López en su regreso a Casa Por Cárcel y en una visión acertada del ayer, el hoy y el mañana, ante la institución venida a menos, muy cerca de una claudicación, asediada y perseguida, débil y desconectada de la gente propone a Juan Gerardo Guaidó M. como el próximo presidente de la Asamblea Nacional, En el 2019 se origina una nueva esperanza que se encamina a un nuevo proceso de cambio de dirección de conducción política y jurídica del país, cuando en el 23 de enero del 2019, el joven diputado Juan Guaidó, con determinación, valentía y coraje, asume también como presidente encargado, sorteando todos los riesgos de él y su familia, diferenciándose de las élites y de las cúpulas políticas (G3 y Comp), iniciándose  así una nueva referencia nacional e internacional de la política opositora venezolana: surgió un nuevo líder esperado desde 1988, año en que debió haberse iniciado una nueva conducción política de las nuevas generaciones en el país. Hoy el G3 tiene dos 2 años conspirando contra el nuevo liderazgo y el país, los planes de la canallada empiezan a hacerse realidad a partir del 5 de enero 2023, cuando han impuesto una directiva inocua, lejana y sin ninguna relevancia política electoral, dejando a los capos con todo el tiempo libre para seguir diseñando: como pueden darle el zarpazo a la nueva referencia opositora con la finalidad de eliminar las primarias para no seguir desplazados: lo harán sin atender ningún valor moral o ético, son los nuevos verdugos del establishment a quien deben rendirle cuenta de sus acciones exigidas y cumplidas.

Este pueblo, está demostrando en los sondeos de opinión que está asumiendo su responsabilidad social de participar en las elecciones primarias y en las que puedan realizarse, porque ha identificado al líder que lo liberará de los viejos y nuevos (ni tan nuevos) resabios de una elite política que definitivamente no volverán, como sí volverá Juan Guaidó en el 2024 próximo presidente constitucional de Venezuela o cuando se realicen las elecciones, libres, justas y verificables. Es sin lugar a dudas: El líder para “Ganar, Cobrar y Gobernar…porque ya viene La Nueva Democracia, la Democracia Deliberativa para construir La Mejor Venezuela… 

Unión es Victoria… Sí, se puede. Debemos ir por más.                                         

 Jesús Israel Fernández Granados.

Jeisfer@gmail.com 

Jesorfer@gmail.com 

@jeistivenVP

@jesorfer3 

                                              

 

#AmbitoVenezuela #ParaCambiarLuchaPorElCambio

                  LUCHA POR EL CAMBIO

La sociedad venezolana padece de un factor determinante, un gran movimiento social con objetivos claros para el cambio y ese cambio es el cambio del poder político que puede lograrse por la vía que la sociedad venezolana tiene todo el derecho y el deber para hacerlo: LA VIA ELECTORAL.

La sociedad venezolana mayoritariamente exige un cambio, porque el actual régimen ha fracasado en los objetivos constitucionales,  ha creado con la mayor de las malas intenciones una crisis humanitaria compleja que será atendida por las Naciones Unidas, consecuencia de este régimen que ha sometido a la población a una precariedad que solamente puede verse en los países pobres donde la miseria es una constante degradación de los seres humanos.

En Venezuela somos

POBRES  cuando ocasionalmente recibimos por las tuberías el agua turbia y contaminada.

POBRES lo que llamamos luz solar abunda en el día, de noche sin luz eléctrica que brilla por su ausencia y hasta nos quita el sueño.

POBRES en la salud, porque todas las enfermedades están mal curadas al no poder comprar el tratamiento completo para sanar.

POBRES porque un salario que cada semana, quincena o mensual nos lo disminuyen en poder adquisitivo, por ese motivo compramos menos y quedamos con hambre.

POBRES porque la seguridad y tranquilidad han desaparecido de aquí, de allá, y de más allá.

POBRES en educación, cultura y valores.

POBREZA CRITICA  por una alimentación racionada que implica enfermedad y muerte.

En consecuencia si no actuamos en política, la política seguirá actuando contra los ciudadanos y contra toda la sociedad venezolana. Es nuestra responsabilidad  social y política que dejemos de seguir "viendo los toros desde la barrera" y empecemos a participar en los asuntos políticos.

Las elecciones primarias que está organizando el sector de la alternativa democrática es una gran ocasión para que participemos en esta contienda electoral, debemos acercarnos, levantar la mano y opinar, porque la participación es el principio del cambio. Un ejemplo de esa participación es la creación del movimiento “Venezuela Democrática Unida” constituida por un grupo de venezolanos que han tenido la responsabilidad política en diferentes partidos en los manejos de asuntos públicos y que hoy continúan su lucha por recuperar los valores democráticos.

Existen otros movimientos sociales que se están fundando en Venezuela que tienen su origen en los objetivos de sus líderes fundamentales y en las propuestas programáticas de sus partidos politicos.

 El régimen con la intención de minimizar estos movimientos sociales de la oposición retomará su política de engaño con chequera en mano, vociferará la existencia de falsos movimientos para ampliar su control social y político de siempre. En la actualidad esos partidos y movimientos del régimen que actúan en la calle: no tienen credibilidad, no tienen liderazgo, ya no tienen estructuras políticas en el tejido social venezolano. Han perdido tácticas en la empatía  comunicacional con los ciudadanos, su falta de liderazgo y credibilidad no les permite retomar adhesión con los ciudadanos.

La oposición debe impulsar en sus organizaciones políticas y democráticas la participación social.

Iniciar una concertación de ideas con participación activa opositora al régimen junto a los líderes que están promoviendo su nombre para participar en la Elección Primaria y elegir el hombre, el futuro líder del cambio.

La alternabilidad democrática debe actuar porque el régimen cada día se degrada más y quienes quieren cambiar la situación social y económica de los ciudadanos deben presentarse como líderes o agentes del cambio del poder político.

La alternabilidad debe proponer los cambios, construir una caja de herramientas con las soluciones para el país.

Estamos en una coyuntura para ofertar una gobernabilidad programática de gestión pública que logre visibilizar a los ciudadanos,  lo cual implica que debe ir complementada con la participación social que espera una gobernabilidad de Bienestar y progreso, expresada en un conjunto de políticas públicas para reconstruir el tejido social que está afectado por la gestión corrupta y la maldad de un régimen que debemos cambiar antes que sea demasiado tarde porque el síndrome de la pobreza, miseria y hambre avanzan sin obstáculo alguno.

Si algo tiene el venezolano en su ADN es que cuando tienen algo que cambiar

“no los para nada ni nadie”, Todos juntos podemos construir las trincheras para que esta tragedia histórica, nunca jamás se repita en Venezuela.

En la elección Primaria debemos expresar nuestra preferencia en libertad, sin coerción en la participación de elegir el candidato de La Unión Nacional con liderazgo y capacidad de GANAR, COBRAR Y GOBERNAR, él será como “Un Tiro Al Suelo”, el próximo presidente de Venezuela. Ese hombre existe y actualmente ejerce la presidencia encargada de la república, es el Ingeniero Juan Gerardo Guaido Márquez. Desde su recorrido por los cuatro costados del país se perfila como

EL LÍDER DEL CONSENSO NACIONAL

 

Jesús Israel Fernández Granados

@jeistivenVP

@jesorfer

Jeisfer@gmail.com  

Jesorfer@gmail.com

Instagram  jesusisraelfernandez  https://www.facebook.com/jesusisrael.fernandezgranados?mibextid=ZbWKwL

 

 

 

LaNuevaDemocraciaLaDemocraciaDeliberativa

Caracas 12 septiembre 2022. 

La Nueva Democracia

La Democracia deliberativa

Para construir “La Mejor Venezuela”. 

Propuesta de Jesús Israel Fernández Granados

Congreso de Ideas de Voluntad Popular para La Mejor Venezuela

Resumen.

El cambio del Poder Político en Venezuela es una exigencia social, económica y fundamentalmente política ante la actual dictadura: ésta se expresa de forma y de manera tiránica, (con características Cleptocráticas y rasgos pronunciados de Oclocracia), un modelo alterno al que existe en la actual Constitución que se ha transformado en su expresión ideológica como un modelo Socialista que configura su expresión en un “Plan de la Patria” y fuera del contexto constitucional. Éste régimen es un estado Inviable económicamente, con caracteristicas de Fallido y Forajido, que persigue y acosa los derechos humanos y políticos, creando en su gestión pública la mayor crisis humanitaria compleja y grave que afecta a la mayoría, (95%) de la población. Presentar una alternativa a esta coyuntura general, implica girar la mirada a los modelos que se han implementado en el país: Democracia Indirecta y Representativa bajo dos tendencias ideológicas, la Social Demócrata y la Social Cristiana, y la Semidirecta (participativa) con el agregado de “protagónica” con rasgos de participación social y constitucional, con opciones a referéndum vinculante, Revocatoria del mandato y consulta para la toma de decisiones de los asuntos públicos de trascendencia. En síntesis: la democracia indirecta o representativa como modelo desde su concepción persiste en la actual constitución y es delegada en el cuerpo Legislativo, incluyendo la soberanía que reside en el pueblo. El análisis a la democracia Semidirecta o participativa, concluye al transformarse en un proceso inédito, por su desviación a un modelo ideológico inconstitucional, aunque, en el texto constitucional se distinguen preceptos innovadores que son propios de un modelo teórico de Democracia Deliberativa: la consulta en temas trascendentes con referéndum que es la toma de decisiones desde el diálogo social a través de la participación directa, social, política y electoral.

La Democracia Deliberativa: Referencia conceptual: 

“La conceptualización de La Democracia Deliberativa fue acuñada por Joseph M. Bessette en 1980, quien la reelaboró, argumentó y conceptualizó de nuevo en 1994.

La Democracia Deliberativa es un modelo de organización con estructuras funcionales, donde la razón impulsa la toma de decisiones en una sociedad compleja que tiene como paradigma las soluciones a los problemas de una comunidad, un estado en particular o una nación en general.

En su síntesis deliberativa se impulsa la creación y fortalecimiento de las Instituciones, orden jurídico y constitucional.

Las líneas estratégicas de este proyecto son una visión prospectiva.

Nuestro proyecto de gobierno para una innovación de gestión pública nacional, se enmarca dentro de la alternabilidad al régimen, partiendo desde la construcción de una mayor identidad participativa: 

La Nueva Democracia para desarrollarse en el modelo de La Democracia Deliberativa y conectar con nuestro lema “La Mejor Venezuela”, porque su factibilidad radica en la fortaleza innovadora de un modelo social que es uno de los esquemas de gobierno más cercanos a la sociedad y la propuesta es lograr dar las respuestas concretas a la salida de la crisis coyuntural de la actual gestión pública. 

La Nueva Democracia expresada en La Democracia Deliberativa, para construir la Mejor Venezuela, significa crear un proceso de ascenso social, de innovaciones y transformaciones desde lo constitucional, institucional y en la formación de un cuerpo social educado y capacitado para ejercer sus derechos a participar en las tomas de decisiones en todo el territorio nacional, fundamentalmente en lo transcendente para la ampliación de los derechos democráticos, el gobierno, la gobernabilidad y la gobernanza. La Democracia Deliberativa es un proceso que se irá construyendo en la medida que se fundamenten y se consoliden los mecanismos de participación y deliberación. Desde allí podemos proyectar nuestro paradigma: 

Todos los Derechos para Todas las Personas

organizar las estructuras, las funciones y decisiones de una corporación compleja que debe tener como paradigma dar respuestas y soluciones a la comunidad, una entidad territorial e incluso un estado en particular.

SINTESIS PERSONAL 

Los cuatro objetivos fundamentales, estructurales, funcionales y racionales de La Democracia Deliberativa: El Dialogo Social, La Concertación, El Consenso y El Acuerdo. El Dialogo Social: Federativo y descentralizado en todo el territorio nacional. La Concertación: Convergencia de la pluralidad política, social y económica. (El diálogo social y la concertación son los más distanciados de los acuerdos, pero son el principio del modelo deliberativo y participativo en el proceso de construir agenda ciudadana y valor público con las soluciones). 

El Consenso: proceso de negociación y constructor de las variables de soluciones. 

EL Acuerdo: Contexto y modelo de ejecución de las alternativas de soluciones a corto, mediano y largo plazo de ejecución de la agenda social y pública. 

La Democracia Deliberativa, en la praxis, activa el Dialogo Social para la Concertación, el Consenso y los Acuerdos. 

Este modelo de democracia permite construir la mayor participación de los ciudadanos y sus instituciones para la toma de decisiones políticas, económicas y sociales y su eje de acción es la deliberación y la participación para la construcción de los procesos de Acuerdos y soluciones. 

La Democracia Deliberativa se construye, se desarrolla y evoluciona desde su praxis constante a través del 

Diálogo Social, La Concertación, El Consenso y Los Acuerdos, requieren fundamentalmente de reformas del 

estado, Constitucionales y de sus instituciones. (Una Nueva Democracia y La Mejor Venezuela, son la emergencia y clamor de los ciudadanos). 

(Ejemplo: Éste mensaje de gobernabilidad (en positivo) a la sociedad: Mejorar lo bueno (escaso). Rectificar lo malo (generalmente la mala praxis es la que traumatiza la gestión pública) la corrupción generalizada, financiera, jurídica y delictiva. Y Hacer todo lo que haga falta: en el marco de una democracia social deliberativa y participativa. Expresión de una renovación permanente de la sociedad

CONCLUSIÓN

La propuesta al país de La Nueva Democracia es La Democracia Deliberativa para construir La Mejor Venezuela, donde a partir de la creación de una nueva institucionalidad se construya la infraestructura Ejecutiva, Legislativa y Judicial y los demás entes del poder público en un proceso de consulta que involucre a todo el tejido social, para lograr paradigmas inéditos como el de “Acercar el Gobierno al Ciudadano” con el modelo de la Democracia Deliberativa y participativa.

Elaborado por: Jesús Israel Fernández Granados.

jeisfer gmail.com

Para exponer en el Congreso de Ideas de la Organización Política Voluntad Popular.

[12/9 9:58 p. m.] Jesús Israel Fernández G.: Caracas septiembre 2022.

jeisfer@gmail.com  

Jesorfer@gmail.com 

@jeistivenVP

 

#JuanGuaidoElCandidatoDeConsensoDelaOposición.

   

El Consenso  Nacional es con Juan Guaidó

La construcción de un consenso social y político en Venezuela previo a las primarias sería el evento más significativo de la oposición nacional, no me refiero a que se pudiera eximir de las primarias, este es un análisis de observación de las debilidades y fortalezas de los más importantes candidatos que se medirán el próximo 25 de junio del 2023. Veamos la primera observación: La debilidad más importante del régimen de Maduro es el gobierno interino en manos del presidente Juan Guaido y la fortaleza de la oposición es el gobierno interino en manos de Juan Guaido, la Asamblea Nacional 2015 y los escenarios de justicia internacional, conservación de los activos de los venezolanos, apoyo internacional y un lugar (México) para establecer el diálogo y lograr las negociaciones y acuerdos. Conclusión: no se han equivocado los diputados en dar continuidad al gobierno interino y mantenerlo hasta que se logren las condiciones de unas elecciones libres, justas y verificables. Segunda observación: la presidencia encargada como ha sido el ejercicio del desempeño del ingeniero Juan Guaidó, hilando los  resultados esperados por una  parte de los venezolanos sin conocimiento constitucional  y para otros, para los entendidos de la materia constitucional el  ha sido el líder que hasta la fecha ha logrado mantener la vigencia de una constitución del país y que gracias a la corporatividad política opositora podemos maniobrar en el concierto internacional con gobiernos democráticos defensores de la libertad y la justicia internacional que siguen estando en el objetivo de construir un proceso de desenlace con previas reglas a cumplir durante y después de las elecciones presidenciales. Tercera observación: ante la interrogante de que si la presidencia encargada y la permanencia de la Asamblea Nacional (2015), debe considerarse su continuidad en el 2023 y 2024 hasta enero del 25? La continuidad es un deber constitucional del sector opositor. Pensar otra cosa o decidir su desmantelamiento es renunciar a una FORTALEZA. Premiando al régimen liberándolo de una DEBILIDAD que lo puede fortalecer en la negociación con la oposición. Así que ese escenario lo observamos con poca posibilidad de concretarse. La particularidad de ésta observación a los escenarios en desarrollo se ha derivado de las prospectivas de los candidatos y sus partidos que tienen parlamentarios de la A.N.2015, a pesar de no haberse concluido con la salida hasta la fecha. Después de que el partido Voluntad Popular  ha propuesto el nombre del Ing. Juan Guaidó, desde Panamá, se han generado un conjunto de informaciones y posiciones no definidas con el objeto de confundir,  comunicar FAKE NEWS  y mantener una táctica dirigida INTENTANDO debilitar lo que significa la presidencia interina y la acción política específicamente del ahora candidato a las primarias Juan Guaidó, lo cual en el escenario de actores politicos en caso de un supuesto negado de que en un intento de suicidio político de un sector opositor actúe  en contravención a la lógica política de entregarle la fortaleza al régimen para debilitar al candidato de Voluntad Popular, estaríamos ante la torpeza política más extravagante de la historia política de la oposición legítima y sus consecuencias serían entregarle el país al continuismo permanente, al Psuv y sus socios, por la miopía de querer debilitar al candidato Juan Guaidó, Candidato que el país en general le reconoce sus cualidades al asumir con grandes riesgos una presidencia sin cartera derivada del contenido de apenas el 7% de una constitución y un cuerpo político parlamentario que al encontrar al parlamentario que asumiría la presidencia asumieron los riesgos secundarios. El tema actual a considerar se circunscribe a que ese acto del 19 de enero del 2019  marcó el nacimiento de un líder del país que hoy no tiene necesidad de que lo llamen diputado incluso presidente, porque su activo se acrecienta en un reconocimiento a lo largo y ancho del país, como el líder que le devolvió la esperanza de la Solución de que sí es posible salir de esta tragedia histórica que nunca jamás debió haber sucedido en Venezuela por la egolatría de quienes no estuvieron a la altura de la exigencia histórica para inhibir la llegada de la tragedia. Juan Guaidó es el Líder más sólido del país, representa el segmento con mayor amplitud política del sector opositor, sus rasgos de valentía y coraje lo enaltecen ante otros, está preparado para ganar, cobrar y gobernar. Juan Guaidó sin  haber iniciado su campaña electoral, en su acción política de calle para exigir fecha de las elecciones presidenciales, donde se ve claramente que su fuerza y adhesión con la gente lo destacan como el candidato triunfador de las primarias que se realizarán el próximo 25 de junio del año 2023. La síntesis de este artículo es demostrar lo evidente de una carrera exitosa, que a pesar de aquellos  que se iniciaron con él presidente (E) en este corto proceso, dos o tres han tomado la decisión de lanzar sus nombres con probabilidad de ser candidatos a las primarias, sus decisiones  no ha disminuido la  actividad  de Juan Guaido como candidato y presidente y antes de iniciar en forma oficial su precampaña a las primarias y su campaña propiamente dicha a las presidenciales, los estudios de opinión independientes conocen y saben que Juan Guaidó no solamente está de primero en las encuestas, sino que hoy goza del apoyo de un gran número de líderes sociales y políticos, ONGs, sectores gremiales y sindicales, gente del petróleo, universitarios, del sector cultural, deporte y transporte, del sector productivo y agro alimentario, sector religioso, líderes independientes tanto nacionales como en el exterior y un sin números de partidos políticos y la disidencia “chavista” ,  una referencia importante en el país que le dan a la candidatura de Juan Guaidó para la primarias y las presidenciales el carácter de ser  el Candidato del Consenso Nacional.

Jesús Israel Fernández G.

@jeistiven

@jesorfer

jesorfer@gmail.com

EL NUEVO PODER "LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA"

El NUEVO PODER

LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA

 

 La aplicación de cualquier  modelo de estado y de gobierno sea el que sea y aplicado en cualquier espacio de tiempo en el planeta tierra, siempre va a dejar más problemas que soluciones. Los diagnósticos siempre van a orientar el plan teórico que debe implementarse antes y después al tomarse el poder político. En lo  inmediato, al darnos cuenta que el diagnóstico no corresponde a la realidad de la dinámica económica se deciden los esquemas de gobierno de ejercer por decretos las políticas públicas para tratar de solventar y resguardar los indicadores de la estabilidad macro económica y gubernamental, hasta que algún índice económico se impone al conocimiento de los  ciudadanos y los sectores sociales son afectados por los adversos cambios en sus remuneraciones laborales, precios,  bienes y servicio y la inflación perversa. Es así como los gobiernos terminan sin haber logrado su oferta real a los ciudadanos. Algunos concluyen ofertando hasta lo imposible: ideología de la eternidad rodeado de vírgenes en un paraíso y lo más ruin : El Comunismo.

La desviación de estos gobiernos consiste en quienes llegan al poder: generalmente son elites o grupos nacionales afiliados a sectas financieras internacionales que se quedan con los Macros negocios y las materias primas estratégicas, son los que imponen la agenda financiera y dejan a los gobernantes mantener la explotación de recursos materiales y humanos, en manos de un círculo de gobernante sin escrúpulos que no les importa nada ni nadie, son los que dirigen la plataforma del sometimiento y dominación a los ciudadanos en complicidad con los órganos del poder público y construyen un paraestado a lo interno de los países donde son alteradas las reglas, normas, leyes y hasta la constitución, son estados decadentes que no aplican para una rectificación sino para un nuevo modelo en todos sus órdenes. 

 Para la toma del poder político en un estado fallido es  necesario que exista inteligencia, audacia e instrucción para crear un tejido social con pocas instituciones pero con muchos actores políticos y sociales comprometidos con una sola visión de construir una Nueva Democracia, donde sus componentes orgánicos sociales, antes, durante y después de instalado El Nuevo Poder puedan estar suficientemente capacitados para impulsar una praxis DELIBERATIVA Y DEMOCRÁTICA desde las bases de la sociedad hasta el mayor escalón del gobierno, la gobernabilidad y la gobernanza. Serán años para lograrlo pero después que se entienda que gobernante y gobernado son un mismo ente que hacen posible la gobernanza,  podemos decir que se ha iniciado la emancipación de los ciudadanos, quienes deben aprender a dialogar, crear consensos, y lo más importante construir ACUERDOS que es la base fundamental de La Democracia Deliberativa.

En conclusión: si queremos tomar el poder político es necesario crear LA UNIÓN NACIONAL y proponer Una Nueva Democracia y un plan de emergencia que de paso a un plan de la nación con bases verdaderas. 

 Jesús Israel Fernández Granados.

Jesorfer@gmail.com

Jeisfer@gmail.com

 

 

#DesdeLaAntiguaGrecia 2.500 Años atrás.

 

Caracas 20 de abril de 2022

Voluntad Popular Activistas…

Señoras y señores, Hermanos. 

Al estar ya en los próximos meses en el proceso de elecciones internas de carácter presencial, hacer un primer adelanto de algunas consideraciones, contenidos conceptuales y situacionales de tácticas y estrategias de política nacional, para ir ordenando ideas que puedan complementar el plan los proyectos y los programas de la futura conducción política de nuestra organización.

 para exponer en este primer enfoque la tesis que  prepararé para el próximo congreso de ideas para definir en colectivo lo que la prospectiva histórica nos exige para seguir avanzando.

El principio de institucionalidad debemos concebirlo fundamental e imprescindible para el que hacer de lo político…

La institucionalidad  corresponde al ascenso social del hombre y como tal, es una situación social en la que una sociedad funciona efectivamente… por la creación de sus normas de autorregulación que ella misma se impone…

Una situación social en que la sociedad, en su abrumadora mayoría se sujeta a esas normas y fundamentalmente a las normas jurídicas que libremente se impone… De allí que, desde la antigua Grecia 2.500 Años atrás, cuando se construyó el primer modo o modelo social de democracia… y en el transcurrir histórico hemos pasado por diferentes Modos de Producción y Modelos de Poder y de Gobierno: El Greco Romano, El Esclavismo, Feudalismo, Monarquía y República…( por cierto ayer se conmemoró los 212 años del inicio de la primera República en nuestra nación) y las diferentes expresiones del modelo Democrático que han emergido para que la gobernabilidad y las agendas políticas y sociales se acerque más al ciudadano en su proceso de incrementar el Valor Social y el Valor Democrático en su expresión de gobernanza. 

Lo Retrogrado de ésta evolución social ha sido y será, la desviación de las funciones del PODER que han derivado en Absolutismos, Tiranías, Dictaduras, Totalitarismos y Autocracias…que están anulando la evolución social porque niegan el imperio de ley, y fundamentalmente las normas implícitas  en los deberes y Derechos.

Los partidos políticos forman parte de la institucionalidad y como tal, son las instituciones que deben darle el valor a la futura democracia que hoy se está construyendo para la sociedad venezolana.

Hoy reitero el reconocimiento a Leopoldo López, como el líder impulsor, inductor y activista de la fundación de nuestra organización política…  hoy en pleno desarrollo estructural y funcional a pesar de los atropellos de una feroz dictadura implacable, violadora de derechos humanos y constructora de la crisis humanitaria más horrenda compleja y grave por donde transita la patria, diagnosticado  como el peor error histórico que debemos y  estamos dispuestos a superar…porque la inspiración de nuestros fundadores  siempre será la motivación de todo activista de Voluntad Popular…porque son los nuevos padres de la institucionalidad democracia en el siglo XXI…                        

Estamos conscientes que este partido es una organización política que en la medida que continúe  evolucionado… debe constituirse en la institución que los venezolanos requerimos para impulsar esa Nueva Democracia en Venezuela…                     

Unos de los objetivos será diseñar una novedosa institucionalidad  donde los ciudadanos participen, deliberen y lleguen a los acuerdos en el proceso y en su modelo de gobernabilidad, con la finalidad de acercar el gobierno y al gobernante a los ciudadanos…estamos hablando de una propuesta al país que por supuesto su contenido tenga el objetivo para cumplir con nuestro lema “LA MEJOR VENEZUELA…El mejor Estado, Municipio y Comunidad”.

Una democracia que se apoye en el contexto de la institucionalidad…               Para que los deberes y derechos se impongan como resultado de la calidad de la democracia que vamos a construir. Porque allí será donde ubicaremos nuestro paradigma:                                                                                                                    “QUE TODOS LOS DERECHOS SEAN PARA TODAS LAS PERSONAS”.

En Voluntad Popular,  en esta etapa de nuestro desarrollo como institución… trabajemos por una  baja conflictividad que exige la institucionalidad y debemos reconocer los liderazgos y capacidades de sus activistas. He mantenido una hermandad  para trasmitir análisis, estrategia y contenido ideando (Charlas, conferencias, propuestas orgánicas, comunicaciones a instituciones, coordiné la antología del libro “Estado Fallido” entre otras …He Mantenido un Trabajo de conexión con los demás sectores, movimientos y los activistas de mi organización  Voluntad Popular en el trayecto por un sector de la organización.               A quienes nos toque la responsabilidad de continuar conduciendo esta organización… conjuntamente con los mejores profesionales, técnicos, empresarios, comerciantes, estudiantes, mujeres, trabajadores, sindicalistas y afines…debemos lograr un liderazgo corporativo que impulse la UNION NACIONAL… con sus tres objetivos fundamentales: La Unidad Política, La Unidad Social o del pueblo y la Unidad de Acción y movilización… que logre estimular el diálogo nacional, la Convergencia necesaria, el Consenso y los Acuerdos para superar las dificultades…El reto es agrupar y aglutinar a la mayoría dispersa y actuar en lo particular y general de las exigencias de los ciudadanos en su anhelo de lograr, La Paz, Libertad y Progreso…

 

En conclusión: Leopoldo López, nos ha conducido con la caracterización que lo identifica como el Líder, la figura de lucha por la democracia en Venezuela…  El Presidente Juan Gerardo Guaidó ha sumado a la historia patria…  otro 23 de Enero a partir del 2019, para conducir al país a unas elecciones libres, justas y verificables…Un Acuerdo de Salvación Nacional y el  programa Salvemos Venezuela que construye Unidad, Organización y Movilización en una Plataforma Unitaria que cada día  avanza en las regiones y se percibe como una FUERZA POLÍTICA EMERGENTE que expresa la Unión Nacional…Así que Juan Gerardo Guaidó es un activo de nuestra institución… de un indiscutible valor, de coraje y determinación…

Y hoy nuestro coordinador y responsable nacional de la comisión de Revisión, actualización y Legitimación de las futuras autoridades… me refiero al ya consolidado líder nacional, nuestro hermano Freddy Superlano...

Quien en este proceso interno en concordancia con el programa Salvemos  Venezuela… ha despertado en los líderes de Voluntad Popular y en los dirigentes de las demás organizaciones políticas… con una nueva narrativa que despierta una novedosa adhesión personal, conexión con nuestro partido y una carga emocional que conecta con los ciudadanos de diferentes organizaciones y partidos políticos y con aquellos que han sido olvidados por el estado venezolano…  Pero lo más significativo no es el cargo… es el impacto nacional que ha llegado a todos los rincones de la patria… donde hoy tienen conocimiento del acontecimiento de Barinas,  donde  se logró derrotar en su lugar de origen, al peor... de los males, por donde aún transita la patria…y ésta derrota de los “Chávez” en Barinas ha emergido como las islas volcánicas en el ideario nacional… El cómo  debe hacerse en todo el territorio nacional... ¡SI SE LOGRÓ EN BARINAS…es nuestro deber  LOGRAR ESE TRIUNFO  A NIVEL NACIONAL!   Dando ejemplo de amplitud y desprendimiento y con la conducción política de Freddy Superlano… Nuestro reconocimiento al igual que al resto del país naranja de ÉSTE líder que se insertó en la mitología política nacional y que ha surgido como un emblema de Voluntad Popular y POR SUPUESTO de un país que reclama un Estado de Derecho y exige un gobierno DEMOCRATICO. Respetando el “Principio de LA ALTERNABILIDAD que supone la posibilidad real de que los gobernantes o autoridades que ostentan el poder en un estado o en un gobierno, sean relevados PERIÓDICAMENTE mediante mecanismos legales e institucionales, principalmente electorales, a fin de que determinados partidos o personas no se perpetúen en el poder” 

Hoy somos llamados a presentarle al país la mejor propuesta de gobierno para los ciudadanos, el mejor candidato acompañado con el mejor equipo de gobierno, de mayor amplitud y participación política que se haya conocido en toda la historia republicana…todo un escenario en concordancia con todos los sectores que comprende el tejido social venezolano que jamás se haya constituido en el país...Y por supuesto,  el mejor candidato presidencial legitimado por el pueblo de Venezuela… que convoque al país a la reconciliación de la patria…                            para consolidar el proceso de institucionalización del país y de reconstrucción de toda la nación venezolana...

Son estos los objetivos y no los egos personales que tampoco escapan en esta organización…De estas internas debe salir un equipo que tenga claro las perspectivas de construir una nueva democracia y la prospectiva histórica que debemos alcanzar en lo interno de la oposición nacional y con todos los ciudadanos del país en general… porque nos corresponde como futura institución inmersa en esa institucionalidad,  ausente... Consolidar la Paz, La Libertad Y El Progreso… 

Jesús Israel Fernandez G.

@jeistiven

Jeisfer@gmail.com 

 

La Supremacía Constitucional y La Continuidad del Estatuto de la Transición Democrática.

Caracas 26/11/2021

LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y LA CONTINUIDAD DEL ESTATUTO DE LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA.

Introducción:

El Estatuto de transición para la democracia parte de un proceso que se ha venido exponiendo desde el año 2016, cuya síntesis es tan reducida que permite expresarlo como: “En Venezuela hay que restituir la constitución y restablecer la democracia”. En la actualidad la síntesis de La observancia a la coyuntura política, jurídica, social y económica de Venezuela tiende a agudizarse y se desplaza nuevamente a escenarios de incertidumbre. El proceso electoral de este 21 de noviembre 2021, como primer escenario no cambia sustancialmente la coyuntura de crisis que manifiesta el país, el oficialismo se manifiesta en minoría en todo el territorio nacional (ganar una elección por el fraccionalismo del oponente no significa mayoría), por otra parte, las personas que han sido extraditados y en proceso de extradición, sumado a lo de la Corte Penal Internacional por la acción de apertura el expediente a la República, por la violación de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, sumado a la crisis humanitaria compleja y grave que demanda un proceso de reinstitucionalización, reconstrucción y la implementación de un proceso de justicia transicional en beneficio del pueblo de Venezuela.

Supremacía Constitucional:

La supremacía de la República viene dada por el texto constitucional y por el modelo de una de una sociedad democrática, participativa y protagónica, principios que están en concordancia con el artículo 5 de la Constitución que establece “la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente mediante el sufragio por los órganos que ejercen el Poder Público”. Por lo tanto, “cuando el ejercicio de la soberanía es directo, se está ante el principio de participación; pero cuando es indirecto, el pueblo elige a sus representantes mediante el sufragio y son éstos quienes ejercen el Poder Público”,  por su parte el artículo 70 de la Constitución hace referencia a los “medios de participación” y al “protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía”, distinguiendo entre tales medios aquellos que operan en lo político, entre los que cabe señalar los siguientes: 

La elección de cargos públicos, el referéndum, la consulta popular, la revocatoria del mandato, la iniciativa legislativa constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos cuyas decisiones son de carácter vinculante. Lo antes señalado no debe confundirse con la primacía constitucional que es la prevalencia de la norma contenida en la Constitución que significa que el texto fundamental está por encima de cualquier otra ley o norma jurídica, tal aseveración lo establece el artículo 334 “en caso de incompatibilidad entre esta Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicaran las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aún de oficio, decidir lo conducente”.

En tal sentido, el artículo 2 de la Constitución establece: “Venezuela se constituye en un estado democrático y social de derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”, desde esta perspectiva, al hacer alusión con la responsabilidad social contenida en el referido artículo, los que forman parte de la Asamblea Nacional elegida en el año 2015. 

Los diputados electos por el soberano pueblo de Venezuela mediante el sufragio representan la voluntad de los electores, quienes desde su elección y juramentación tienen una responsabilidad individual derivada del ejercicio de ese Poder Público y de acuerdo con el artículo 139 de la Constitución quienes ostentan el ejercicio tienen responsabilidad individual o personal, es decir una responsabilidad por el ejercicio del Poder Nacional (Legislativo). 

Los legisladores durante el ejercicio puede derivar en: “eventuales vicios como es la violación de la ley, término éste en el cual se engloba a la infracción que pudieran incurrir de cualquier norma expresamente contenida en un texto formal”.  Cabe señalar los diputados que han abandonado el cargo o quienes no han justificado su separación para que se incorporen sus suplentes y/o remitir a la junta directiva de la Asamblea Nacional legitima su declaración (jurada), con los argumentos constitucionales y legales de su decisión, lo que pudiera configurar un eventual juicio de mérito al respecto desde el ámbito de la sociedad venezolana, sin dejar de considerar aquellos que niegan la continuidad de la Presidencia encargada de Venezuela y por ende la continuidad administrativa del gobierno de transición.

La soberanía de acuerdo con el artículo 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “…reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”, esa delegación indirecta que se otorga al Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, es posible por efectos del sufragio, en caso de faltar el representante del Poder Ejecutivo por abandono de sus funciones y atribuciones, asume la conducción del Estado el Poder Legislativo a través del Presidente de la Asamblea Nacional y sus miembros, en esa forma se asumen la legitimidad y la soberanía delegada del pueblo de Venezuela.  

Esa legitimidad delegada mediante el sufragio por el pueblo de Venezuela obliga que las personas y los órganos que ejercen el Poder Público a la Constitución tal como lo establece “TÍTULO VIII De la Protección de la Constitución en su Capítulo I  de la Garantía de la Constitución”, en su artículo 333  “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella”. En tal eventualidad, todo ciudadano o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.  

Estatuto de la Transición:

El Estatuto de la Transición en su artículo articulo 6 expresa: “El evento político celebrado el 20 de mayo de 2018 no fue una legítima elección presidencial. En consecuencia, no existe Presidente electo legitimado para asumir la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela para el periodo 2019-2025”

El Presidente de la Asamblea Nacional asumió la presidencia encargada para la conducción constitucional de la República quien debe por tanto cumplir con el ejercicio de la Presidencia para el período del 2019 al 2025, según el artículo 6 del Estatuto de la Transición, el cual está en concordancia a lo establecido con el lapso Constitucional del artículo 230, el cual establece “El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período”.

El análisis comparativo constitucional y del Estatuto de la Transición democrática que señala el artículo 12 “En virtud de lo establecido en el artículo anterior, la continuidad constitucional del Poder Legislativo será ejercida por la Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre de 2015, la cual funcionara a través de la Comisión Delegada hasta que se realicen elecciones presidenciales y parlamentarias libres, justas y verificables en el año 2021, ocurra un hecho político sobrevenido y excepcional en 2021, o hasta por un período parlamentario anual adicional a partir del 5 de enero de 2021”. 

Se propone en consecuencia, la reforma al considerar que algunos de los supuestos de hechos contenidos en el artículo 12 no son viables constitucional y legalmente en virtud que no es posible que se realicen elecciones presidenciales en este año 2021, que además hasta el presente no ha ocurrido un hecho sobrevenido y excepcional y tampoco es viable la culminación de la Presidencia encargada en virtud que la culminación del lapso establecido es hasta el 2025, esto dado que no existe dentro del marco constitucional un periodo anual adicional, lo cual contraviene el artículo 6 del mismo del Estatuto de la Transición. 

La propuesta para la reforma del artículo 12 del Estatuto de la Transición es la siguiente: 

Artículo 12. En virtud de lo establecido en el artículo anterior, la continuidad constitucional del Poder Legislativo será ejercida por la Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre de 2015, la cual funcionara a través de la Comisión Delegada hasta que se realicen elecciones presidenciales y parlamentarias libres, justas y verificables o hasta que culmine periodo presidencial establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

La propuesta programática comprende:

Este enfoque comparativo denominado “La Supremacía Constitucional y la Continuidad del Estatuto de La Transición Democrática”, requiere de una amplia divulgación a todos los sectores del país con el objeto de dar cumplimiento a la supremacía constitucional en virtud de que el Poder Legislativo ha asumido la conducción del Estado y al restablecimiento del orden constitucional. Este acontecimiento jurídico político establecido en el referido estatuto debe ser ampliamente conocido para fortalecer la continuidad constitucional del Poder Legislativo y de la Presidencia encargada delegada mediante el sufragio del año 2015, como manifestación del pueblo en su ejercicio soberano. 

Fuentes Consultadas: 

1. Hildegard Rondón de Sansó (2002). Análisis de la Constitución Venezolana de 1999. Editorial Ex Libris.Caracas.  

Elaborado por: Jesús Israel Fernández Granados.

Teléfono¨: 0414-0268782

Correo: jeisfergmail.com

 

#COP26ElTiempoFinitoDeLaTierraPareceUnaEternidadII

El Tiempo Finito De La Tierra Parece Una Eternidad II

Desde el COP21 al COP26, al COP 30 al COP 75.-

El avance, desarrollo y las reflexiones de la Vida Biológica Inteligente (concepto de Jesús Israel Fernández G. en el “Libro El Universo” registrado bajo el #: 15172) de las máquinas humanas que habitan en EL PLANETA TIERRA, a pesar de todos los conocimientos científicos que han adquirido con el avance tecnológico es totalmente risible pensar que el hombre puede cambiar el planeta que hasta ahora le ha servido de refugio durante millones de años desde que el coctel cósmico le dio origen millones de años atrás, cuando se inició esa combinación desde los más profundo donde se han expandido los Bosones, a esta existencia llamada humanidad que ha pasado por diferentes eras y periodos en el E.T.U. Espacio Tiempo Universal (obra citada) y aún continúa acompañando en un espacio muy reducido al planeta azul que ha alcanzado su edad media y quizás podamos continuar acompañándole en los 4.500 Millones de años planeta tierra que le restan de existencia ¿Científicamente ustedes son  responsables en su supuesta verdad de que vamos a dañar el planeta? ¡No! ¡Mis queridos sabios de lo sustentable! USTEDES TIENEN EL CONOCIMIENTO que Nos queda (como especie) millones de años para disfrutar de esta nave en este brazo de Orión y en esta Vía Láctea que se pasea en ese enorme campo de Laniakea y que EL PLANETA TIERRA puede renovarse o si prefieren reiniciarse, con solamente activar siete grande volcanes y regresamos a un verdadero invierno de unos cuantos siglos, o miles o millones de años planeta tierra. Pero en ese teatro del ambiente, la ecología y la sustentabilidad en este año, se observa algo más importante que el planeta: Los actores que están detrás de esa Inversión y en donde se invertirá para limpiar los desechos sólidos que ya están apareciendo a la vista y causando desastres humanos, incluyendo el más preocupante la densidad de población que es el verdadero enigma de lo sustentable sin llegar a la guerra atómica que requiere de no menos entre 50 y 100 mil años para su renovación. Es posible que la recolección no llegue al número esperado por el efecto pandemia que está limitando la presencia para el compromiso de los países que pueden aportar los recursos financieros, sin embargo aquí en América seguimos respirando los efectos del volcán de la Palma y no pasa nada. Si la pandemia no cumple sus objetivos… Desde el Cop 21 (ver nuestra opinión de esa conferencia en siguiente link: (https://jesorfer.blogspot.com/2015/12/cop21eltiempofinitodelatierrapareceunae.html?m=0) al COP 26 al COP 30 o COP 75, seguiremos esperando la construcción de nuevas ciudades resguardadas de la “contaminación atómica”.  

Jesús  Israel  Fernández  Granados 

@jeistiven 

@jesorfer3

jesorfer@gmail.com

Elecciones presidenciales de EE.UU del 3N] Jesús Israel Fernández: Será difícil derrotar a Donald Trump

 Elecciones presidenciales de EE.UU del 3N] Jesús Israel Fernández: Será difícil derrotar a Donald Trump

 octubre 10, 2020  Camilo Fuentes donald trump, Jesús Israel Fernández

 

Destaca el analista político internacional “que no se puede  evaluar y juzgar su gestión 2020 con métodos convencionales, porque vivimos una “Nueva Realidad” y no se le puede responsabilizar por el desempleo y recesión porque el factor pandemia lo absuelve”.

 Por ALFREDO CONDE

 La importancia que siempre tienen las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, no solo para la Venezuela actual, sumergida en una gravísima crisis en todos los ordenes, sino para el mundo entero, nos motivó a consultar la valiosa opinión del analista político internacional y exasesor del Congreso Nacional de la era democrática del país, Jesús Israel Fernández, quien antes de soltarle la primera pregunta de esta entrevista, tomó la iniciativa para comentarnos sobre lo que llama la “Nueva Realidad”. Café en mano y guardando la sana distancia, comienza:

-Opinar sobre elecciones en esta nueva realidad que ha surgido en todo el Planeta Tierra, es un tema novedoso y puedo afirmar que inédito. Empecemos con lo que ha sido programado para este 2020: cerca de 75 elecciones con fecha determinada de las cuales han debido realizarse 47, con la atenuante que algunas han sido reprogramadas, otras cuatro están consideradas indeterminadas y finalmente 13 territoriales en proceso.

-Así, el mundo tendría 92 elecciones si la realidad actual no hubiese afectado política, social y económicamente a todo el globo terráqueo.

-Todas las elecciones independientemente de los modelos de Estado -prosigue el analista político-, las cualidades territoriales y sus conflictos internos de legitimidad, las manipulaciones para el control electoral, conducción gubernamental y probable fraude, no dejan de ser importantes.

La reelección o continuidad expresa menor desestabilidad siendo una coyuntura difícil para el gobierno actual pero más difícil y complicada para el próximo período, que está en manos de los electores y Colegios Electorales de los Estados Unidos de América. Reflexión: Cambiar de general en plena batalla no es lo ideal”.

  EL ESCENARIO DE LA “NUEVA REALIDAD”

-La elección fundamental que incide a nivel mundial es sin lugar a dudas la de los Estados Unidos de América. En la actualidad absolutamente toda la actividad política y electoral se ha alterado y los métodos, estrategias, planes de los líderes, percepción y compromiso de los electores y los más significativos, los indecisos, que normalmente oscilaban entre 7 y 15% en la anterior normalidad ahora han aumentado a una incomprensible cifra de 40%. Este escenario, sumado al temor de contagio de la pandemia, transversalmente con la recesión mundial y los conflictos en países que han colapsado en su sistema de salud, servicios públicos y el desempleo, han obligado a muchos Estados a reprogramar sus citas electorales.

-Este escenario de la “Nueva Realidad” crea en el marketing y la comunicación política pocas pero efectivas metodologías aplicables a la actualidad y debe ser tomada en consideración por los líderes, pues su exposición directa e indirectamente como el face to face han sido afectados al igual que los mítines y las acostumbradas reuniones con su maquinaria.

-Ahora las campañas de tierra y aire son del “2.0” y las redes sociales son consideradas no suficientes por el rechazo incidente y los mensajes confusos no muy bien elaborados y contaminados con los fake news, que se convierten en bumerán de los candidatos. Esto hace que ellos dependan más de las estrategias, asesores, tecnólogos, organización de su maquinaria, financiamiento y un control estricto de sus actividades en horas día y en su sala de “guerra electoral”.-El tema de la “Nueva Realidad” es que no existe un  

pronóstico a corto, mediano y largo plazo. La proyección más optimista está cercana al 2023 y al 2025 y esto derrumba todos los planes y proyectos de gobierno como efecto electoral y, en caso de cambio de gobierno o reelección, estará supeditado independiente de esta nueva realidad.

-El caso de Venezuela es patético, no existe posibilidad de resolver problemas económicos y sociales, porque el problema es político, lo cual conlleva a un “Cambio de Poder” en mayúsculas y a una conducción política inmersa en un colapso generalizado, donde prácticamente tenemos una economía de guerra sin ser una guerra activa, con acentuada inclinación a un Estado fallido con características de un Estado forajido y una sociedad agredida por el hambre y la violencia, aunado a la crisis de una pandemia mal conducida y con información dudosa que ha exacerbado el miedo, la incertidumbre y conductas psicológicas graves. 

Donald Trump y Joe Biden, los protagonistas de una cerrada elección en Estados Unidos el venidero 3 de noviembre.

 –Excelente introducción, sin duda. Ahora bien, en su condición de analista internacional entiende bien que lo que sucede en política en los Estados Unidos tiene repercusiones planetarias. Comenzamos por ahí, con el panorama electoral en ese país, que usted ya en su preámbulo señala como la más importante, como es lógico. El debate Trump- Biden destapó una serie de controversias y el pasado miércoles una encuesta de CNN le otorgó una ventaja amplia a Joe Biden de 16 puntos sobre Trump, es decir 57 a 41% a favor del primero. ¿Cuál es su lectura?

-Todos los debates son estimulantes y pueden crear nuevas expectativas, cambio de estrategias que pueden incidir en el proceso de la campaña, porque pueden corregirse obstáculos, fallas y comportamiento, estilo, forma y fondo en la conducción de la campaña electoral tanto por el que va punteando que le favorece pero no da garantía de solidez y puede crear el síndrome triunfalista que afecta más y niega los beneficios. En cambio, si la ventaja no es significativa, su contendor puede rectificar sus fallas y con seguridad ganará las elecciones. Así que los debates al igual que los sondeos de opinión y las operaciones de tierra, aire y tecnología son elementos variables y corregibles. Los medios que aún inciden en la psico-campaña electoral han perdido efectividad porque el elemento emocional estará siempre por encima de lo informativo en esta “Nueva Realidad”. De allí que el elemento psicológico incidirá en los indecisos. Le agrego este segmento para ahondar en lo que pudiéramos definir que el triunfo o derrota de un candidato definitivamente está supeditado a los resultados post elección.

-Hay que hacer notar que al conocer que el segundo debate sería por la vía virtual, Trump, quien aún no se recupera del todo del coronavirus, declinó y posteriormnte Biden hizo lo mismo. Continuemos… Mucho se ha hablado de que el candidato demócrata es de tendencia socialista o amigos de los izquierdistas. ¿Qué opina al respecto?  

-Los liberales progresistas y en este caso los demócratas siempre tienden a políticas socialistas; es obvio que la tendencia mundial desde Tony Blair, que innovó con la Tercera Vía, es que no existe un absolutismo general y particular en los demócratas de EE.UU. de tendencia absoluta de izquierda, aunque existen radicales como (Bernie) Sander que se ha declarado socialista para perjudicar la campaña de Biden y algunos analistas lo clasificamos como sospechoso. Esto no deja de verse como una tendencia que puede modificar las reglas del juego político de EE.UU. que es percibida a nivel mundial como una sociedad de tendencia conservadora y nacionalista, que avanzó con Trump al Made In USA (Hecho en Estados Unidos de América). Los demócratas siempre serán o tendrán relaciones con el socialismo internacional hasta el punto de hacerse los desentendidos con regímenes de izquierda que son encantadores del proletariado y de la lucha de clases, aunque estos denigren del “Imperio Yankee”. Es decir, ser amigos o tener relaciones con los regímenes totalitarios como el caso de Cuba y Venezuela que afectó mucho la campaña y la candidatura de Hillary Clinton.

-Así que el socialismo y nacionalismo democrático sin llegar al antagonismo tienen un elemento motivador de identidad y pertenencia. El discurso demócrata tiene elementos de la anterior realidad donde el pasado es referencial y conlleva a pensar que las relaciones serán tan iguales como la gestión de Barack Obama y sus fotos con dictadores de izquierda.

En la eventualidad lejana de que gane Joe Biden,  EE.UU. no cambiará la actual política porque el avance y tipificación de los modelos cubanos, nicaragüenses y venezolano están clasificados como inviables, más aún, cuando están implícitos o implicados en violación de los DD.HH.”. 

¿QUÉ PUEDEN ESPERAR LOS VENEZOLANOS?

– Vamos a lo que más les interesa a los venezolanos. ¿Qué podemos esperar en materia de política de un eventual gobierno de Joe Biden? 

-El modelo de conducción política que impuso Donald Trump con respecto a la América y en particular con Venezuela no tendrá modificación alguna de fondo. Colombia, Brasil, Argentina, Perú, Chile, Uruguay entre otros son producto de la imagen interna y externa del colapso de la gestión venezolana y del relativismo ideológico considerado una amenaza a la democracia de América. El caso particular de Amlo (Andrés Manuel López Obrador) en México quien aún no ha logrado cambiar las estructuras del capitalismo liberal en su país, por el simple hecho de observar los fracasos de los gobiernos de izquierda.

-Así que en la eventualidad lejana de que gane Joe Biden,  EE.UU. no cambiará la actual política porque el avance y tipificación de los modelos cubanos, nicaragüenses y venezolano están clasificados como inviables, más aún, cuando están implícitos o implicados en violación de los DD.HH.

-Por cierto, es curioso que los venezolanos están más involucrados en las elecciones de EE.UU. que las fraudulentas del 6 de diciembre.

– Ahora estamos en la otra esquina. Visto así, ¿qué podemos esperar en materia política si Trump es reelecto?

-Como te señalé en la respuesta anterior Donald Trump es el único presidente desde J.F. Kennedy para acá que ha volteado a ver la América Latina con otros planteamientos, otra política y compromisos, aunque para algunos con cierta lentitud, pero así es la globalidad que se mueve entre el desequilibrio y desajustes del qué hacer en la competitividad económica y militar.

-Desde la perspectiva de la elección existen elementos, motivos y perspectivas en Venezuela por los hechos acontecidos en el apoyo al Presidente (E), Juan Gerardo Guaido Márquez y a la Asamblea Nacional, sería más conveniente Trump que Biden, por el axioma de que lo demostrativo es más confiable que el quizás y la incertidumbre de allí que el voto latino especialmente en EE.UU. ha cambiado a favor de Trump. El 90% de los venezolanos con derecho a votar en EE.UU. votará, sin lugar a equívocos, por la reelección de Trump y han cambiado de moderados a radicales trabajando el doble por el candidato republicano.

LO QUE SUCEDERÁ DE AQUÍ AL 3 DE NOVIEMBRE

 – Particularmente, no creo que esa supuesta diferencia que tiene Biden sobre Trump sea determinante. Basta recordar que Donald Trump fue electo presidente a pesar de que Hillay Clinton le ganó por poco más de 3 millones de votos… Hay que tomar en cuenta el propio sistema de elección en EEUU en que el resultado no depende del voto directo de los ciudadanos sino del sistema de Colegios Electorales, en el que el candidato ganador será el que obtenga más de la mitad (270) de esos votos electorales, que tiene como base el número de electores igual al número de sus senadores y representantes en el Congreso de los EE.UU. No le pido que sea futurólogo, sino conocer ¿qué considera usted que puede suceder en esta recta final de las elecciones del 3 de noviembre? ¿El panorama que vemos hoy podría cambiar?

-Como le advertí en la introducción, la pandemia ha movido los cimientos de las estructuras políticas, económicas y sociales del globo terráqueo. Acotó lo siguiente: la normalidad anterior es imposible de retomar, por ejemplo, el sistema de salud mundial incluyendo los países desarrollados y potencias económicas le han quedado al descubierto sus deficiencias y canales de investigación científica predictiva en el área epidemiológica, lo cual implica que en el futuro inmediato el gasto social en materia de salud, incidirá en los PIB (Producto Interno Bruto) de las naciones, que deberán invertir más en la seguridad social y en la investigación sin contar con los cambios de comportamiento social y productivo que implican reformas.  

-Las pandemias son como las ideologías -prosigue Jesús Israel Fernández-, pues siempre dejan más problemas que soluciones produciendo hambre, miseria y desempleo.

-El relativismo parece ser la forma y manera de ajustarse a la incertidumbre de la Nueva Realidad y las elecciones de EE.UU. están determinadas por este enfoque y por la negación de la verdad absoluta que puede generar los resultados electorales, como usted apunta.

-La experiencia de Trump con los Colegios Electorales es un elemento que no tiene evaluación por sus contendores, así que el candidato a la reelección es un experimentado en esa área fundamental. Hipotéticamente puede repetirse en la próxima elección si Biden no clasifica significativamente en los estados de mayor número de miembros de los colegios electorales.

-Aprecie estos dos ejemplos: Luis Herrera en Venezuela cambió de posible perdedor a ganador y más recientemente Jair Bolsonaro, por la agresión física que sufrió que jugó un papel relevante en el voto emocional de los brasileños.

-La incógnita: ¿El contagio de COVID-19 de Donald Trump, puede incidir en la recta final de las elecciones? Puede que sí, si consideramos que es un ciudadano como todos los demás expuesto a la pandemia, o sea, Trump padece igual que cualquier estadounidense que hará más por remediar su ámbito social, salud y científico-tecnológico para adelantarse predictivamente a las necesidades de su nación en el ámbito epidemiológico. Este enfoque para que auscultemos los fenómenos que pueden influir en el resultado electoral.

-Alfredo estos argumentos son para indicarle que el panorama puede cambiar a pesar del espacio-tiempo del proceso electoral. Observo, a diferencia de muchos analistas, que Trump no solamente será difícil de derrotar en voto directo sino también en el de los colegios electorales. Es importante destacar que no se puede evaluar y juzgar su gestión 2020 con métodos convencionales, porque vivimos una “Nueva Realidad” y no se le puede responsabilizar por el desempleo y recesión porque el factor pandemia lo absuelve.

Jesús Israel Fernández: “Por cierto, es curioso que los venezolanos están más involucrados en las elecciones de EE.UU. que las fraudulentas del 6 de diciembre”.

 -¿En qué escala estaría la bolsa de Nueva York si no hubiese existido la pandemia? -se pregunta Fernández- No habría candidato demócrata para sustituirle. Así que Biden, no la tiene facil y aunque tiene mínimas ventajas su probabilidad antes de esta “Nueva Realidad” son relativistas. Biden no puede proponer un plan de sus primeros cien días porque lo impide la nueva realidad económica, en cambio Trump plantea ordenar tratamientos para la Pandemia VIP exonerando al pueblo estadounidense, que así como él se restableció en poco tiempo descongestionaría el sistema de salud y minimizaría la mortalidad. Y como todos somos susceptibles al contagio es un punto directo que aminora la incertidumbre de los estadounidenses.

El tema fundamental es salir de la pandemia con el menor daño a la infraestructura social y a los intereses de la comunidad.

-Ante esta “Nueva Realidad” -continúa Fernández- la reelección o continuidad expresa menor desestabilidad siendo una coyuntura difícil para el gobierno actual pero más difícil y complicada para el próximo período que está en manos de los electores y Colegios Electorales de los Estados Unidos de América. Reflexión: Cambiar de general en plena batalla no es lo ideal.

–Soy de los que coinciden con sus apreciaciones. Imagino que en su blog, Jesorfer.blogspot.com, ya habrá colocado algunas consideraciones sobre este tema.

-En eso estamos. Y tenga la seguridad de que esta entrevista, que considero muy importante, una vez publicada por CCNesnoticias le daremos la debida difusión. 

Twitter: @Alconde

@jeistiven

@jesorfer

https://ccnesnoticias.com/2020/10/10/elecciones-presidenciales-de-ee-uu-del-3n-jesus-israel-fernandez-sera-dificil-derrotar-a-donald-trump/

#UnionNacionalEntrevistaCompletaAcnnesnoticia

Jesús Israel Fernández sobre Padrino: Venezuela en dictadura expresión de una tiranía absoluta

Publicado por Caiga Quien Caiga

El analista político afirma que el general soleado declaró al sector militar dentro del marco de una tiranía absolutista, que funciona sin ninguna restricción constitucional y legal, para cerrar definitivamente los caminos institucionales y democráticos.

Por ALFREDO CONDE

Para ubicarnos en contexto y que los lectores entiendan bien la raíz de lo que vivimos en la actualidad en el plano político, ante las deplorables declaraciones del ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, lo más prudente es comenzar con una explicación, a modo de enfoque introductorio y a grandes rasgos, sobre lo sucedido en el país desde la llegada del chavismo. Esa fue nuestra solicitud inicial para esta entrevista con el analista político y ex asesor del Congreso Nacional en tiempos de democracia, Jesús Israel Fernández.

Preguntas entrevista CCNoticias

Introducción: 

-Perfecto…Desde el 98 se instaló en Venezuela un Régimen Militarista en Democracia, la dirección política opositora no ubicó la dimensión catastrófica de los planes ocultos, fuera de la nueva Carta Magna refrendada en el 99. En el 2000 se realizaron elecciones generales para relegitimar los poderes públicos y los acontecimientos desde 2002 al 2004 , descubrieron parte de la conspiración contra la nación Venezolana, en las elecciones del 2004 se inicia la mayor simulación y manipulación de resultados electorales y la oposición en 2005 se retira en una maniobra equivocada y deja totalmente el campo libre al militarismo y ocurre lo que debía ocurrir: la consolidación del plan extra Constitución y paralelamente el uso de ella para los fines del proyecto. 

La bonanza fiscal retrasa y a la vez permite el desarrollo de la corrupción a todos los niveles gubernamentales. En el 2010 se retoma la participación y se logra una participación y un número de curules y nuevos actores políticos: para el 2012 ,13 y 14 fueron fundamentales para la barrida del 2015. Donde se obtuvo una mayoría Calificada que posteriormente fue torpedeada por C.N.E. y un T.S.J. montado irregularmente por un régimen que a la vez crea una Asamblea Constituyente más parecida a un Ministerio que a ún órgano representante de la Soberanía Nacional. 2018 se realizan unas elecciones presidenciales “fraudulentas” acordes con el modelo dictatorial y se inicia un gobierno usurpador, definitivamente se instala en Venezuela una dictadura y de ésta, en éste 2020, se ha declarado desde el sector militar una Tiranía Absolutista que ha cerrado definitivamente los caminos institucionales y Democráticos. Sirva este enfoque introductorio a las respuestas siguientes. 

1. -El general Padrino López dijo textualmente el pasado 5 de julio: “La oposición no será poder político jamás mientras exista una FANB como la que tenemos”. ¿Cuál es su lectura frente a esa declaración?

R .- Si la acepción es “mientras exista una F.A.N.B. como la que tenemos” Entonces tres interpretaciones: la primera se centra en que la F.A.N.B. no es homogénea, La segunda la F.A.N.B. están “mientras” y quizás un tanto siga la anarquía política y tercero, la F.A.N.B. por el contenido del discurso de su vocero avalado por la cúpula castrense, no expresa un plan a  corto o largo plazo por ese “mientras tanto” que denota una inseguridad temporal…

“Mientras exista éstas F.A.N.B. la oposición no será poder…” Es allí donde se debe centrarse el punto de análisis estratégico. La F.A.N.B. en el soleado General ha declarado una TIRANÍA ABSOLUTA que funciona sin ninguna restricción constitucional y legal. Del Militarismo en democracia, pasando por modelo de estado Dictatorial y de allí a la Tiranía Absoluta que transita lamentable en la realidad nacional. Con una fachada por construir el próximo 6 de diciembre en unas elecciones parlamentarias, desde ya con un sello de nacimiento fraudulento. Según El Filosofo de antigüedad ARITSTÓTELES  “La Tiranía es el gobierno de una sola persona pero a diferencia de la Monarquía pera ésta no concibe ningún tipo de libertades, diálogos u opiniones, es un poder absoluto en el que solo tiene cabida el pensamiento del Tirano” “Éste abusa del poder que fue conseguido por medio de la voz popular pero luego de lograr el objetivo solo manda el tirano; éste tipo de gobierno también es concebido como DICTADURA”.

Los conceptos son muy claros en el modelo de gobierno de Venezuela y quienes están consustanciados con ésta realidad o peca por omisión o es un traidor a la causa de la Libertad. De allí que quienes están en contra de la Tiranía deben de ajustar si visión estratégica.

Cuando se habla de Independencia sin hacer descripción de la Dominación y el Sometimiento como expresión del modelo Tiránico; el concepto parece mayor de quien lo expresa. Es necesario popularizar sus características y resultados para definir la necesidad de libertad e Independencia.

Conclusión: La Venezuela en Dictadura se expresa como una Tiranía Absoluta.

2.-¿Considera que lo dicho por Padrino López deja en entredicho al Plan República y puede traducirse en una intromisión política en un ejercicio de los civiles como son los procesos electorales?

R.- Alfredo: Cuando se utiliza los concepto “Jamás”  contrario a “Mientras exista una F.A.N.B…” En donde el Absolutismo Tiránico actúa: ya sea en política interna o en el plan República electoral donde la imparcialidad es un imposible porque no existe norma Constitucional posible y la Constitución prácticamente ha sido derogada, conjuntamente con el ejercicio político y si  insisten en unas mejores condiciones electorales para participar: Es una excitación personal y un engaño colectivo. Jamás existirá un ejercicio civil como son una elección libre bajo la bota dictatorial de la Tiranía Absoluta, al menos que se logre un diálogo, negociación y acuerdo que permita que el dictador o el tirano y su camarilla decida no continuar o se someta a un plebiscito o elecciones presidenciales.

3. -La institucionalidad de la Fuerza Armada Nacional, sin duda, se ha degradado. Dígame ¿hasta que punto?

R..- La F.A.N.B. no se han degradado, todo lo contrario suben de grado, se ascendieron más de mil generales. Las fuerzas militares adquieren la conducta Moral de quien las dirige. Si el Tirano es corrupto. El liderazgo interno quizás no en su totalidad practica la corrupción: incluso en los gobiernos democráticos tampoco han escapado a ésta praxis. 

¿Hasta dónde puede llegar el pragmatismo Tiránico acompañado de una línea moral débil y una inexistente Ética? Generalmente hasta los cuadros medios. El Sol sale para todos pero el crimen trabaja, ejecuta y produce en las sombras.

Desde el 98 para acá el Militarismo en Democracia se inició con un perfil autócrata: incluso los triunfos electorales de la oposición fueron previamente aceptados. El Alcalde Ledesma antes de ser proclamado lo convocaron al fuerte Tuina y llegó al acto eufórico “aceptaron que ganamos las elecciones”. Igual en el 2015 a las parlamentarias, cuando el C.N.E. tenía los resultados adversos donde perdía el gobierno con una mayoría calificada (prevista en las encuestas y los análisis políticos), adelantó otro esquema de resultado y después aceptaron la derrota ¿Quién o quienes… y  la atenuante de que la mayoría calificada no se aceptaría y se mantuvo la formalidad?

4. -A los militares los han puesto a vender comida, los han puesto al frente de ministerios y organismos clave como el de Salud y servicios públicos, para lo cual no están preparados. ¿Considera que eso ha sido un factor para que marchen mal muchas cosas en el país.

R.- “En donde han actuado los militares las cuentas no cuadran” afirmo un académico centro-americano. En Venezuela hasta hace poco la industria petrolera estuvo en manos de un militar y el país se quedó sin gasolina, gas y una producción de crudo a nivel del año 48 del siglo pasado. Que los militares no estén en labores no militares es un elemento de reafirmación del militarismo para crear conectividad emocional y social. Lo Obvio es que si los militares se hacen eficientes en actividades civiles: ¿Para qué sirven los cañones, barcos y aviones? Las F.A.N.B. están en un periodo de resistencia a una metamorfosis que aún no termina de conformarse. Ni Maduro ha hecho cómplice ni en o directamente a la F.A.N.B. y ni la F.A.N.B. a Maduro.               La F.A.N.B. están incluidas estadal, nacional e internacionalmente con el plan programa de la dictadura tiránica, su ejercicio y su praxis está ajustada a sus estrategias, incluyendo el ambiente regional y global. El plan contempla la quiebra del sector económico, salud, alimentario a todo el sector productivo y comercial por que la pobreza es imprescindible para el Sometimiento y la Dominación no importando el costo. “La Pobreza y la Ignorancia son una fuente de Riqueza” para la cúpula tiránica que gobierna el país.

5. -Hay quienes opinan que el régimen de Maduro de manera indirecta y/o directa los ha hecho cómplices de la corrupción. ¿Qué nos puede decir al respecto? 

R.- La Dialéctica es una metodología obsoleta para abordar la Moral del Régimen. La estructura requiere de hombres o líderes que compartan responsabilidades, los privilegios y la libertad para desarrollar actividades ilícitas. La probabilidad de que son muchos o algunos militares incluidos en el programa de la dictadura, es proporcional al alcance de las satisfacciones de quienes con mayor ímpetu se suman al poder: incluyendo muchos  oponentes políticos que de igual forma son quienes con mayor ímpetu detentan y demuestran su nuevo status de hombres de fortunas en la compra/venta de conciencia.

6. -Bastante se ha denunciado la presencia de cubanos en los cuarteles y hasta hemos visto como izaron la bandera de Irán en la sede administrativa de la Asamblea Nacional.  ¿Qué papel está cumpliendo la Fanb en materia de soberanía y de integridad territorial?

R.- La presencia de regímenes afines a la tiranía venezolana, incluso más allá de la región Americana, es un escenario que ha originado unas variables, condiciones e impasses que hacen de Venezuela un país forajido por las características de éstos grupos que operan desde Venezuela para toda la región. En Venezuela es común oír sobre incursiones de grupos armados, de la presencia de militares rusos, chinos, cubanos, nicaragüenses, iraníes, líderes del medio oriente y de todas las organizaciones que hacen presencia en el Foro De Sao Pablo que comparten posiciones políticas contrarias a los EEUU. El papel de la F.A.N.B. es de integración al modelo y si el plan estratégico indica alianzas militares regionales y globales es obvio que forman un conjunto homogéneo.

7. -Desde hace años también se ha denunciado la presencia de grupos terroristas, como el ELN, las Farc, Hezbollah en suelo venezolano, bajo la mirada complaciente de los altos mandos de la Fanb. ¿Qué maneja en este sentido?

R.- Lo mínimo que hace un país integrado a estos planes es admitir, dar apoyo sustentación, entrenamiento, recursos, capacitación e información clasificada para sus operaciones y acciones particulares dentro del plan estratégico general o particular en sus países respectivos cumpliendo el objetivo fundamental de plan global.

8-  Usted como conocedor de la política colombiana,  ¿qué nos puede decir sobre la grave acusación que formuló Maduro el 5 de julio, al acusar al presidente Iván Duque de introducir el coronavirus en el país a través de las llamadas trochas?

R.- En Colombia aún está por verse el quiebre de la curva de mayor contagio del #COVID19 o popularmente como se conoce “Virus Chino”.

Los Colombianos están observando más detenidamente el desarrollo de la Pandemia y preparándose para un impacto mayor del Virus y atendiendo a los habitantes involucrados en las incidencia de mayor impacto de afectación social y de la atención ciudadana y adecuando la plataforma del sistema de salud pública y el sector privado, han asignado recursos financieros, logísticos y sumando personal especializado en todo el territorio nacional, sin dejar de lado las actividades propias de soberanía y presencia militar en frontera. 

La acusación al Presidente Iván  Duque es un subterfugio de la tiranía absolutista que pretende desviar la atención de lo que está por llegar en Venezuela.  La Pandemia en Venezuela con un sistema de salud colapsado, sin combustible, sin alimentos y medicinas, puede presentar un impacto significativo de casos y decesos  hasta una coyuntura grave que debemos evitar: antes de estar desviando e indicando sobre  la afectación viral inculpando que proviene de Colombia; cuando existe un país muy lejos de América que es sospechoso, declarado a nivel mundial  la zona de inició de la Pandemia; pero como es un aliado circunstancial…  La F.A.N.B. conoce su realidad, más que los civiles y se presume que ese “mientras tanto”, sonó diferente “al para siempre “. Y la oposición llegará al poder solo si se crea la Unión Nacional y la Unidad de acción… La Unión Nacional deberá redactar las líneas ortodoxas del Cambio de Poder. 

Unión Es Victoria.-