#AmbitoVenezuelaSeRetardaLaTomaDelPoder

¿SE RETARDA LA TOMA DEL PODER? (1)

Cuando no existen posibilidades racionales se agotan los análisis y se apela a las HIPÓTESIS, escenarios de incertidumbre: aparentes avances,  importantes anuncios, un estancamiento que invade de lado y lado y un incendio crece en las retaguardias. El ambiente es Disposición, Definición y Decisión.

La vía política para acceder al poder no parece ser la absoluta ruta del sector demócrata porque el adversario está dando señales claras, que será en el campo de batalla donde se decidirá el destino de la República.

Esta hipótesis irresponsablemente divulgada por el régimen, irá tomando cuerpo y tiempo en la medida que las respuestas a la toma del poder avancen sin su debida muestra de competitividad y fortaleza. 

Cuando el régimen da muestra de objetar, impedir y bloquear la ayuda humanitaria, a pesar de la grave incidencia en la población; en su distorsionado análisis diría que ese flagelo afecta en un 90% a sus “Enemigos” y su economía de guerra le permite subsistir cómodamente.

Las necesidades de salud fundamentalmente medicinas alcanzan a 3.000.000 de personas y los enfermos crónicos y quienes requieren de tratamientos urgentes alcanza unos 300.000 tratamientos y nutrición; Al régimen no le hace ningún daño que se ocupen de estos desplazados internos que no aportan ninguna amenaza al poder de la usurpación.

Otra muestra que es en el campo de batalla y no en las calles, es la no presencia de cuerpos de choque en las calles durante las últimas manifestaciones, he aquí donde se despeja la tendencia del régimen, no es ese el escenario de definición, la calle será importante pero no es lo fundamental para el desenlace.

Cuando la política apela a la Amnistía, ahora descrita en una Ley, cuando desde hace un buen tiempo se habla de escenarios del perdón ¿Que o quienes con el acumulado de violaciones va a creer que será inocente ante la ley? No es ingenuo pensar en unos preceptos que ni siquiera serán leídos y mucho menos tomados en consideración.

Hipótesis de las hipótesis: Cuando se ha dicho que en Venezuela se desarrolla un escenario atípico porque existe un usurpador que ejerce el poder y un Proclamado por el Pueblo que ejerce la presidencia, previamente habiendo pasado por unos conflictos de poderes que involucró al poder real con un órgano del poder que institucionalmente después que el pueblo proclamara a su presidente lo encargara provisionalmente o transitoriamente de la Presidencia de la república; es un escenario donde se ejerce el gobierno pero no el poder: Venezuela aparentemente  parece una provincia con un ejército de ocupación, gobernada desde el exterior, donde es casi imposible determinar un acuerdo con los saqueadores extranjeros y se permita un desenlace sin acudir al campo de batalla, lo cual implica la incertidumbre, el saber cuál es el supremo interés de quien dirige la ocupación y quienes serán sacrificados en caso de ser superado militarmente, será una cuestión de tiempo el  desenlace?.

 ¿No es acaso una estrategia lineal la que ha transcurrido, un plan absoluto sin otra alternativa?, ¿Quiénes manejan el plan “B” o “C” que no da señales de existir? 

Para 1.813, (historia de la patria): El Libertador Simón Bolívar y Padre de La Patria, catalogó al “Decreto de Guerra a Muerte” como un estatuto de AMNISTÍA para quienes se adhirieran a la causa de la República, mientras Boves comandaba un ejército en su totalidad de Venezolanos que en diciembre del 1.814, se enfrentaron, y su resultado con la muerte de José Tomás la guerra dio un giro al conflicto y una definición más clara de quienes eran los verdaderos usurpadores de la República y cuál era el verdadero ejercito republicano de los venezolanos. 

Jesús Israel Fernández G.

@jeistiven

@jesorfer3